刚刚看到某网站论坛上某娱乐记者的一篇文章，称因演许三多而出名的王宝强现在也爱耍大牌了。

 

文章大意是说，番茄台首先邀请《士兵突击》剧组集体宣传回忆。班长连长团长老a都到了，唯独缺的是士兵王宝强。他的理由是自己在拍戏，非常忙，抽不出空。但班长不经意透露，王宝强从来没有参加过任何一次剧组的聚会活动。甚至连剧组给其打电话他都不愿意接。就在张谦、康洪雷不断致电时，他都不耐烦的给了助手接，到了最后干脆掐掉电话。似乎士兵觉得自己成了将军，完全可以不用考虑班长连长这些低级货色了？

 

文章还说，王宝强越来越爱穿名牌了。他认为人到底还要靠衣装，老穿破衣服还是农民工的感觉。所以他穿prada，穿高档，说自己心里舒服，有了地位感。这不是极度自卑后造成的极度自信么？面对媒体，他再也不会客客气气，可以当着一大群记者的面拂袖而去，也可以让一大群记者傻傻等上几个小时，来了说一句自己很忙，临时有事。最后，他选择了艺术人生和战友们见面。因为那是中央台，收视率会最高。总之，记者的结论只有一个：王宝强正在耍大牌。

 

我就不明白，人家王宝强凭什么一定要参加他并不愿意参加的所谓聚会？他凭什么就不应该穿名牌？就算他不合群，未必影响他的表演水平，就算他不穿名牌，他就表现得让人亲近了？所谓极度自卑或极度自信，是人都有过的弱点，又何罪之有？为何要拿出来妄加评说？王宝强接受中央台节目，他又错在哪里？凭什么他就没有选择的权利，是不是因为他没有给其他什么活动以面子，让对方很伤自尊？感到被伤自尊，其实是自己心态上对自己的不尊。

 

就是这样，很多风马牛不及的事情，无形中因为明星没有时间或其他原因接受采访而遭至记者微词，甚至耿耿于怀，总想逮着个什么机会抓到人家把柄，好好用自己手中的笔修理对方一下，带着陈见进行文字上的围殴与炮轰。

 

老实说，我一向对娱乐记者指责明星耍大牌一说，都感到反胃，因为很多被称为耍大牌的明星其实并非真的耍大牌，而是被记者给逼出来的。为什么这么说？记者是吃娱乐新闻饭的，如果他手上搞不到料子，他的碗里每个月下来就不够丰富，甚至有吃不饱的可能，这个也是导致娱乐圈很多假新闻频频出台的重要原因之一。

 

但毕竟折腾出假新闻，搞不好惹上官司不说，兴许饭碗不保，所以记者还是比较谨慎，就选择硬着头皮去找料子，甚至直接跟明星周旋起来。既然是明星，他们的戏当然很多，各种压力也很大，包括自己的情感生活。他们未必真的如外界所猜测的那样，希望自爆隐私，博取人气。而是事情被他人搅到不可收拾了，人家明星只好出来辟谣。很多明星在对待私人的事情上，总是相对要三缄其口，谁愿意轻易把个人隐私兜给执意偷窥的记者呢？而记者已经被训练有素，他们的单刀直入着实让明星们难以应对，尴尬之时，记者能穷追不舍，甚至在明星感到委屈时，还要刨根问底，大有趁火打劫之感。怎么就不会触及到明星内心坚守的底线？

 

可以说，几乎没有一线明星特别是女明星逃过记者指责为“耍大牌”的，女明星相对来说，情绪易冲动，心理安全比较脆弱，被问急了，或者多次就某一敏感问题答复过了，却还有人打探个不停，总想挖到新鲜内幕，能不让明星反感吗？难道明星因为是明星，就有“配合”记者出卖隐私的义务吗？一旦明星如常人一样面对什么发布会拂袖而去，他立马就会被第二天的媒体戴上“耍大牌”的帽子。

 

记者什么时候又体谅过明星的苦衷，真正融入他们的内心世界，跟他们交朋友？说白了，需要明星料子的时候，记者可以低眉顺眼，料子拿到后，文章由他胡乱添油加醋，反正明星忙，他也没多少时间过来找记者说个明白，只得找时机澄清事情真相，既费神又伤感情，还不一定能讨好不明真相的观众，的确很多时候观众过于轻信了记者的一面之词，对明星的公众形象大大打了折扣。

 

我并非不相信确有个别明星很把自己当一回事，常常耍大牌。但未必没有记者在面对明星的时候也耍大牌，以为明星的个人评价，在他笔下说了算，他明星不给个笑脸，就得让他哭！为什么说明星跟记者既是对手又是朋友呢，原因就在这里，相互尊重的时候，都是朋友，而一方感到不舒服，就很可能成了敌人。

 

对于明星“耍大牌”，我个人坚持认为，如果是因为记者方面的提问缺乏技巧，或者话题伤害到了明星，而导致明星一时情绪失控或者反弹，记者就给他们一个“耍大牌”的帽子，显然是不公平的，甚至可以说，这样的帽子在某种程度上是对明星公众形象的一种不负责任的摧残，难道不是吗？