12月28日，名为《匆匆那年：好久不见》的搜狐视频自制网剧上线，虽然搜狐官方没有明确说这是一年前《匆匆那年》的续集，但还是有相当一部分不明就里的网友认为这是同系产品。由于该剧的宣传在一周前已经展开，许多网友到原著作者九夜茴微博下询问详细事宜，在27号，九夜茴发了一个声明，表示这部《匆匆那年：好久不见》是搜狐视频在没有得到她的授权之下擅自改编的侵权作品，28号，搜狐视频也发布声明，称九夜茴早在2012年就将小说《匆匆那年》的剧本改编权、电视剧/网剧改编权都转让给搜狐，双方的争议焦点即在于此。

1九夜茴：原有人物和故事框架是我的，不能拿去擅用

声明原文：

观点：九夜茴认为，搜狐视频使用了原著里的人物和故事框架，改编成一个完全与原著无关的故事，伤害了她作为原著作者的合法权益。

2搜狐视频：九夜茴在2012年已经将改编权卖给我们

声明原文：

观点：搜狐视频声称九夜茴在2012年就已经将小说《匆匆那年》的剧本、电视剧/网剧改编权卖给了己方。

3律师观点：改编权的授权范围应包括人物、故事框架等细节，建议搜狐视频亮出合同原文以便服众

笔者请教了一位熟习著作权法的律师，该律师认为：

双方的争议焦点在于改编权的授权范围，首先，九夜茴究竟有没有限定对原作品进行改编形成新作品的数量？是否只允许搜狐视频仅改编1部？如果没有明确限定，那就是把改编权完整地授权给了搜狐视频。

在《著作权法》原文中，“改编权”的定义是：“改编作品，创作出具有独创性的新作品的权利”，按照这个说法，既然九夜茴已经将改编权卖给了搜狐视频，改编后的电视剧作品必然和原作互相独立，九夜茴声称的“引发读者和观众极大误会”这个说法并不成立。

目前，搜狐视频尚未亮出双方当初交易改编权的合同原文和细节，独舌将持续关注此事。

【文/水兵月】

微信号：dusheme

有观点、有态度、有温度的行业资讯与交流平台

【影视独舌】

由资深媒体人、影视产业研究者李星文主编，提供深度的影视评论和产业报道。追求高冷、独立、有料，助大家涨姿势、补营养、览热点。涵盖微信公号，微博，博客，网站，今日头条，百度百家，新浪、网易、腾讯、搜狐自媒体等10大平台。