北京市治理“号贩子”举措进一步升级。根据最新文件，北京市卫计委将在全市范围内限期清理“公立医院医务人员通过商业公司预约挂号、加号谋取不正当利益”的行为。医生取消与商业公司的“合作”，国内诸多移动医疗平台将受到不同程度的冲击。

彻夜排队挂不上号，号贩子手里却有号，需要加价数倍购买，这难免令人怀疑、气愤；同样的道理，在114挂号平台、北京市预约挂号统一平台均没有剩余号源的情况下，可以花高价在一些网络医疗平台上挂号就诊，这同样令人生疑，揣测其中的各种灰黑色“利益链”。

但是换个角度来看，如果病急求医的患者通过很多途径都挂不上号，绝望之际却蓦然发现有些网站提供挂号服务，尤其是有的挂号服务并不加价，这也会让人产生“柳暗花明”的感觉。倘若这些途径全都堵死，而常规挂号途径每天放出来的号不增不减，挂不上还是挂不上，那么留给患者的只能是更多的焦虑。

2月中旬央视曾报道称，有的号贩子使用“一呼医生”平台给医生打款300元后，患者不用排队就可以看病；而法制晚报调查发现，某医生的号在114挂号平台上只要7元，显示“约满”，然而通过“传太医”APP支付99元之后，却挂上了号……这一类情形，显然和医院门口“实体黄牛”的所作所为大同小异，的确有“网络号贩子”之嫌。

但是像“好大夫”这样的移动医疗平台，其盈利模式则不是倒号、加价。在其网上预约、转诊服务须知当中可以看到这样的话：大夫利用自己的额外时间为患者就诊，就诊患者是排在正常门诊之后就诊，如无法接受，请勿使用预约转诊服务。

没有占用公立医院的出诊单元、不存在用公众资源谋利的行为，似乎是该另当别论。

但想想看，一个医生当天下午医院规定的是10个号，结果他五六分钟看一个，急匆匆都看完了还远远不到下班时间，于是继续坐在金字招牌的公立医院门诊室里，再给自己和商业APP打工两三个钟头……这感觉好像也不对啊！尤其是当患者看到挂号窗口早已没号，医生却忙着给除了自己之外的其他患者看病，也会产生“不公平”的疑虑。

要解决这样的矛盾，其实早就有了办法。在《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》当中，就曾经提到“研究探索注册医师多点执业”；2014年底，《关于印发推进和规范医师多点执业的若干意见的通知》中则明确表示，要优化医师多点执业政策环境，规范医师多点执业。

公立医院的医生在自己的岗位上、在上班时间里，当然不能通过商业APP预约挂号、加号谋取利益，同时也应该避免“瓜田李下”的嫌疑，不应该在说不清归属的“灰色时间”里做自己的买卖。

但是，在公立医院被“封杀”的APP完全可以和私立医院合作，为医生“多点执业”的推进努把力。当医生下班以后在公立医院以外的场所看病，那么“没有占用公立医院出诊单元”的话才显得更加真实可信。

当然，卫生部门、公立医院也要加强医师多点执业的规范化管理，既不能因为医师多点执业而影响其职称晋升、学术地位，又不能让医生忙于“走穴”而顾此失彼。