关于造型，书画界有个公说婆说的争论。这争论挺鬼道，都有理，都振振有词，也都有一批拥戴者。我比较实在，爱说实在话，爱办实在事儿，对这公说婆说都有理所谓造型，也有很实在的一二认知。今天下雪，说说？

  我听说，且认同，或曾经认同的说法，第一，写像、画像，是基本功，没这点历练，当不成大书家、大画家！第二，写像、画像，足可乱真了，不考虑变化，不真的变出，也当不成大书家、大画家！第三，世界上所有伟大的的书家、画家，都必须变出“自己”！

  当下艺术界、收藏界，存在的比较低级的认识，第一，写实好。谁谁画得仔细、费事、像照片，就好，值钱！第二，写意好。连起码的造型都还没过关，就敢奢言变型，而且自以为是中国艺术“写意精神”的方向！第三，玩艺术。玩才能搞艺术，认真不行！

  我的基本认识，也三点。第一，首先得画得像、写得像，这是基础；第二，画像、写像之后，必须变；第三，好坏高低不在变不变型。工笔以精微胜，好工笔又必是写意、有寄托且感人的。变型以写意胜，成功的变型一定又是曼妙、变幻、得神韵的。

  关于收藏。为挣钱，两种都要，以工致为主。毕竟懂字懂画的人不在多数；为收藏，各取所需，什么能让咱高兴咱收什么，别管别人咋评、社会咋说！既挣钱还收藏，就多收“写意”更浓的作品。传统文化博大精深，全在一个“抽象”，道理正在于此。

                      2015-01-24 06:48:09 于镂月裁云轩