A股，除了与美股类似的大量私人企业上市公司以外，还有相当部分的国有控股的上市公司。而后者恰恰可以理解为A股的特色优势，这类公司的管理层，大多数不具备主观意识上的造假的动力，最多也只会是财务平滑。

    美股，我从未参与过，未来也不会参与，因为我个人能力不足。

    相对而言，两市的制度有所不同，监管程度也有别。

    美股的集中投资如巴菲特这般，复制在A股上，则应该有所区别。

    瑞幸咖啡虽然在美股上市，但是本质上不改变类似A股的某些特征。你只要看看瑞幸咖啡背后站台的老板，你应该有所门清。如果非要等到出事才明白，你已经晚了，说明你风险意识全无。

   风险大的个股，并不代表不能参与，股市的绝大多数个股都应该抱着对其有风险意识，但在控制资金、节奏、以及适度的分散的前提下，也是完全可参与的。

    通过策略、通过阶段性的手段去降低风险，这应该是合格投资者的基本功。

    在赚钱的同时，风险意识万万不可忽视。误以为成绩都是自己的能力所得，说明存在风险意识不强的可能。当然，严格讲，或许是有风险意识，但对风险的识别判断能力不足。

    赚钱的，并不等于风险意识一定很强。

    我们举例平安银行和兴业银行。长期持有平安银行应该定义为无风险，但是。那些认为平安银行合理股价应该高于兴业银行的，说明风险意识不强，雪球上这类投资者很多。当然，并不是我要去下结论，兴业银行股价应该超过平安银行。

    福建的上市公司，我了解的不多，但是，我个人倾向于3家上市公司应该是极其低的风险，分别是片仔癀、福耀玻璃、兴业银行。这是我的风险意识。

    强风险意识，优于低风险意识。卡得紧一些，宁可圈子小一些，并不是坏事情。

    能力圈，包含了风险意识，不懂的可以不做嘛。

    董宝珍先生说的100%的确定性，很多人难以接受，也正常。

    但，我是认同的。