回忆小学生涯，任教语文的班主任很多次这样的给我说：
再锋利的刀如果长期不用，是要生锈的，并且会变得不锋利。
那个年纪，虽似懂的样，但在行为上，我还是不以为然。
结果，当然是惨淡灰色。我语文成绩历来是不及格的（高考语文总分120，我从高一开始恶补语文最终勉勉强强得了72分）。
凭借聪明，可以在数学、物理、辩证唯物主义等科目上发力，但在语文、英语、化学、生物等科目上，不太管用。
可是，靠大学需要的是7门功课的总成绩。
中国人忌讳明目张胆的谈一个人的聪明与否。
我们常常被老师和家长这样的告知：人与人之间的的智商差距并不大，成绩主要靠的是勤奋。
事实上，我坚信一点，包括老师、家长、学生，都心知肚明，人与人之间的聪明是有差距的。
只是大家都不想说，或许都不敢说。怕打击了小孩子的积极性。
大家在心底里认同，人的聪明差异当然会影响学习成绩的。
我真正想表达的是，无论如何，在学习上，很少有人会和“理性”联系在一起。
回到股市，却是另外的一片景象：处处都在强调理性、或情绪管理的重要性。
主流的观点是，即使是聪明的人，失去理性同样会做不好投资。事实可能也是如此。
我想，这里的聪明应该指的是智商层面的。
理性，似乎成为了投资的关键因素。投资成功的关键似乎不是在聪明与否上。
我在想，这似乎又类似的回到了学习上的一个点？
在学习上，大家被教育：聪明并不重要，重要的是勤奋。
在投资上，大家被教育：聪明并不重要，重要的是理性。
似乎美国的投资大师，也曾经说过类似这样的话。
我曾特意百度，格雷厄姆的经典《聪明的投资者》为什么冠以“聪明”两字，而不是“理性”两字？
结果是找不到答案。
或许从极高的层面去理解投资，聪明和理性，几乎等同于一回事情。
是不是这样的？
巴菲特也有过类似这样的说法。
而我在想，他老人家是不是也同样在安慰我们？
如同老师和家长给我们的安慰。
我们的一生是不是长期的被安慰着、鼓舞着？
我找不到我想要的答案。
客观这两个字，或许是可以作为连接投资中的理性和聪明之间的桥梁。
或者说，理性与聪明的重叠点，最接近客观。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…