1、推动浪（指数级）和修正浪（量级）的定义是不同的。我认为修正浪直接可以归类于三角级数。
2、数轴-时间轴和对数坐标，对波浪理论来说，唯一的区别就是：数轴是数的量；对数是数的比率。
3、平行通道是用来确认修正浪的在比率上的量级，除此之外没什么用处，也许有时会更好观测一点。
4、道指波浪的起点不重要，甚至可以说是无所谓的（不管道指在任何时点上开市），重要的是：之前的是1浪，1929年的大萧条是2浪。在整个循环浪的记数上，艾略特把它标识为“gscI—gscII”。
5、在波浪指南里，浪2如果是锯齿型，那么浪4不会是锯齿型，这叫波浪的交替现像，或者说“不重复现像”。那么，在修正浪（量级）里，任意级别的修正浪，它的绝对幅度不会超过上一级的修正浪。指南不是规则：绝对、永远不可能出现，比如“2浪绝对、永远不可能跌破1浪底”——这是规则。指南，指的是极小概率，或者还未发现：比如至今还未发现，浪2是锯齿型，浪4同样是锯齿型。
结合上面的5点，我说一下为什么要用对数坐标：因为相对于第3浪，第1浪太短了，第2浪也太短了，以至于第3浪和第5浪的任何一个修正浪，下跌的点数都不得不超过2浪。比如，1浪才涨了386点，3浪现在己经超过2万点了。
这篇博文，就是加入讨论：道指从2009年以来的5浪上涨，在更高一级的波浪结构中的定位——这至关重要。想像一下：要是百年级别的超级循环浪5，那随时得准备撒开腿跑啊。
红色方框处标识了三个最大的循环浪级的修正浪，从修正浪的量级上，很容易得到推动浪的划分。我个人只有一个问题：1960年1月到1962年6月，有没有可能是“平台型”？
两个假设：1、是平台型，那么整个甚超级循环浪"gscIII"，从形态上看，本身就是要延长的。
2、不是平台型，那么整个甚超级循环浪"gscIII"，己经处在超级循环浪"scIV"的阶段了：2009年—现在。但就这种划分，从形态上看长线还是要继续上涨。
按最坏的假设：大萧条以来的超级循环浪到现在要结束了，即要对40点-现在所有涨幅的一次修正。
为什么呢？我脑袋快想破了。所有央行都在印钱啊：货币投放直接推动着资产价格的上升。央行本身也在历史的进程中无法自拨。在我之前的博文，我写过：政府债务和央行资产负债表进入历史性的加速膨胀期。这是由悖论导致的，没有人可以停止它。只有一个办法：找到通胀方程。
仅仅针对2009年的这一波5浪上升，回调是随时可以发生的：对6440点——2XXXX点的上涨的一次修正。那只是俗话说的：涨太多了就要跌，跌太多了就得涨。比如说，从2008年金融危机以来，全球几大主要央行，货币投放量己经达到15万亿美元了（这个量级人类史上前所未有），只要央行停手，基于70%的股票指数化交易和80%的外汇指数化交易，都是由所谓的“量化交易”完成的，那么“踩踏”将随时发生：比如股市几周就跌掉15%-20%；外汇市场上货币快速跳水。
因为这个过程中，央行并没有碰到QE的天敌：中高强度的滞胀。如果碰到，想像一下：一场中烈度的滞胀，通胀水平提高到3%、5%，10年期美国国债冲过5%、6%，那这个世界会发生什么事？——人类史上最大的债务泡沫将破灭；资产价格将如多米诺骨牌一样全线坍塌。
（我认为其实己经是轻度滞胀了）。
那么，按上面最坏的假设，以波浪的交替规则：gscIV从波浪交替上应该是锯齿型：击穿通道下轨（道指1万点，99%概率又要被击穿）或三角型：盘出现有通道下轨（那个时间要拖得很长了），然后重新构建整个甚超级循环浪的最后的上升通道，进入gscV（最后一浪），这将是由人工智能和生物工程（或者更夸张的说“生命科学”）主导的推动浪。
在那之后会发生什么事呢？波浪理论预示了可能的大萧条级别的下跌：相当于道指从38600点跌到了4000点。倒是有可能的：比如就像霍金所说的，地球的大气层被人类不可逆转的破坏掉。所以，最好在此之前，比如买入特斯拉的股票，准备星际移民：时间也就一、两百年了。让沃伦.巴菲特留在地球上，去跟一堆掷硬币的猩猩们比聪明吧。
从思想的角度，我直接引用波浪理论20周年纪念版第八章的原文：
（最后一句话，我更正一下：当人工智能识别波浪后，价格的波浪运动会被不断的“简化”：跳空缺口+直线）
从现实的角度，我倾向于整个甚超级循环浪（gsc级别）继续：在道指冲击10万点之前，不要跟我讲大萧条：哪怕它完全是构建在金钱上醉生梦死的10万点。
但在此之前，得谨防超级循环浪“scV”：从2009年到现在，在波浪结构上成立的可能性。
加载中…