“不同于召集和主持会议有法定主体的顺位要求，本条（指第62条）第2款规定的提议召开临时会议的主体没有顺位要求，因此，股东可以更为灵活地提议召开临时会议。”P273

“公司法未对有限公司股东持股时间作要求，那么公司章程是否可以添置持股时间的要求？这不仅涉及合目的性解释问题，还涉及对公司法立法解释的一个重大原则性问题----对于少数股东权的行使，如果公司章程在法定要求之外降低要求（包括降低或者取消持股比例、降低或者取消持股时间等），那么章程约款的效力应予肯定，反之，章程约款的效力应予否定。”P275

“无召集权人，是指召集权人之外的人和违反召集顺位的后位召集权人，......一般认为，无召集权人召集将导致决议不成立。”P277

第64条关于会议的通知，“没有涉及有限公司股东会会议通知的内容要求（如会议召开的时间、地点和审议的事项等），这倒不是立法漏洞，可以理解为立法者的有意疏漏，意在留给有限公司更大的治理空间。.....若无，可以参照第115条第1款的规定来执行。”P279

“实践中，通知时间的瑕疵不一定必然导致决议程序因存在瑕疵而可撤销，具体应看通知的事项内容而个案决定；按通知参加了股东会并进行表决的，视为通知股东召开股东会的程序符合法定及约定的条件，或者视为未实质性影响决议通过的轻微程序瑕疵，从而豁免决议被撤销。”P280