“有限公司股东会临时会议的规范相对粗略，......，依照前文关于两类公司规范的通约原理，有限公司章程可以参照本法第113条规定（即股份公司股东会临时会议召开的规定）完善自己的临时会议规则。”P272

“此处（即第63条第2款）未说明对1/10以上表决权的股东催促前置程序的董事会、监事会召集、主持之请求的处理。对比之下，本法第114条第3款规定了股份公司的相应规则，但本条没有提供任何规则。这一立法现象实际上并不鲜见，反而在公司法文本中处处可见，......这是因为立法者认为，两类公司遇到的同样课题，立法一般安排在第五章股份有限公司的设立和组织机构一章规范之，如无特别的障碍，有限公司自可参照适用之。”P276

不同点：“有些公司决议通过比例的基数（分母）是全体股东所持表决权，但股份公司决议通过比例的基数（分母）是出席会议的股东所持表决权。”P291

“我国立法对有限公司和股份公司的不同功能预设：有限公司对应股东人数较少、股东亲自参与经营管理且股权不在流通市场交易的中小型封闭公司，股份公司则对应股东人数较多、两权分离程度高、股份在市场上流通的大中型公众公司。”P292