加载中…
“思想”与“组织”
(2006-03-16 00:35:00)
标签：
杂谈 |
这个主题曾在以前的博客里说过三言两语，今日加以补充如下——
我20岁出头到老干部局工作，接触的全是老同志，我想值得庆幸的是，涉世之初，结识了一些忘年交，感谢他们在人生的旅途上把我扶上马，送一程。
记得有一位曾在战争年代出身入死的老干部，一日突然语重心长又感慨万千地对我说：回想这辈子，常有“思想”与“组织”碰撞的时候，思想上犯错误是难免的，但在组织上犯错误，那就情况复杂了。
他略微举例说明：过去打仗时，有时对部队首长的指令有不同意见，觉得“如果让我指挥肯定不是这样干”，这就叫做“在思想上犯错误”了，但是我服从组织，克服小我，一切行动听指挥，就避免了在组织上犯错误。
老干部又说道：文革中，看到那么多的老战友成为“牛鬼蛇神”，我想不通，直言不讳，结果就在组织上犯错误了，后来自己也牵连其中，吃苦遭罪。
末了，他笑着加一句：无怨无悔啊。
多年来，我一直觉得，“思想”与“组织”的关系实在很微妙，很辨证，让“思想”服从“组织”抑或说服“组织”，而不是冲突，避免两败俱伤，这是个问题。今日虽身在东瀛，我耳边不时仍响起忘年交的谆谆教诲，不免活学活用一番。
比如，对婚外恋问题，社会上流行这样的说法：一种叫心灵上背叛，一种叫身体上背叛，我想，前者就是所谓“思想上犯错”，后者就是“组织上犯错”，但如此“思想上犯错”岂不是比“组织上犯错”更危险，更不可救药？
前不久，我在国内的网页上开了博客，有时候发表文章时，会突然跳出一行字：你的文章有敏感词汇，需审查，请谅解……我就警惕地反省自己，可能在思想上有犯错的苗头，还好，绝大部分文章被审查后还是获宽大处理，登出了。凭良心说，我实在不想给“组织上”添麻烦，我也不认为自己有“小骂大帮忙”的豪情壮志，只是认定“出发点”还是好的，虽身在海外，总是习惯性地在文章中用“我们”来代表“中国”。
最近听说我的那位老革命忘年交也与时俱进，学着敲几下电脑了。下次回国，我想跟他探讨这样的问题：现在时代不同了，网络这一广阔天地让我们大有作为。在这里，“思想”与“组织”不该被视为一对矛盾，而应该成为共同体；我很希望“组织”能够更加博大宽容，多包容有火花的“思想”，二者不妨亲密碰撞，进而紧密靠拢。
记得有一位曾在战争年代出身入死的老干部，一日突然语重心长又感慨万千地对我说：回想这辈子，常有“思想”与“组织”碰撞的时候，思想上犯错误是难免的，但在组织上犯错误，那就情况复杂了。
他略微举例说明：过去打仗时，有时对部队首长的指令有不同意见，觉得“如果让我指挥肯定不是这样干”，这就叫做“在思想上犯错误”了，但是我服从组织，克服小我，一切行动听指挥，就避免了在组织上犯错误。
老干部又说道：文革中，看到那么多的老战友成为“牛鬼蛇神”，我想不通，直言不讳，结果就在组织上犯错误了，后来自己也牵连其中，吃苦遭罪。
末了，他笑着加一句：无怨无悔啊。
多年来，我一直觉得，“思想”与“组织”的关系实在很微妙，很辨证，让“思想”服从“组织”抑或说服“组织”，而不是冲突，避免两败俱伤，这是个问题。今日虽身在东瀛，我耳边不时仍响起忘年交的谆谆教诲，不免活学活用一番。
比如，对婚外恋问题，社会上流行这样的说法：一种叫心灵上背叛，一种叫身体上背叛，我想，前者就是所谓“思想上犯错”，后者就是“组织上犯错”，但如此“思想上犯错”岂不是比“组织上犯错”更危险，更不可救药？
前不久，我在国内的网页上开了博客，有时候发表文章时，会突然跳出一行字：你的文章有敏感词汇，需审查，请谅解……我就警惕地反省自己，可能在思想上有犯错的苗头，还好，绝大部分文章被审查后还是获宽大处理，登出了。凭良心说，我实在不想给“组织上”添麻烦，我也不认为自己有“小骂大帮忙”的豪情壮志，只是认定“出发点”还是好的，虽身在海外，总是习惯性地在文章中用“我们”来代表“中国”。
最近听说我的那位老革命忘年交也与时俱进，学着敲几下电脑了。下次回国，我想跟他探讨这样的问题：现在时代不同了，网络这一广阔天地让我们大有作为。在这里，“思想”与“组织”不该被视为一对矛盾，而应该成为共同体；我很希望“组织”能够更加博大宽容，多包容有火花的“思想”，二者不妨亲密碰撞，进而紧密靠拢。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：历史上的“我”