加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“被动”与“主动”截然不同

(2012-10-26 19:07:55)
标签:

股票

    近日本来股价平稳的松芝股份盘中玩起了蹦极,股价瞬间从平盘触及跌停,然后又瞬间拉至接近平盘,最后该股上涨2.96%,最大振幅14.31%。

    10:13,松芝股份股价还是8.47元,10:14就变成了7.61元这一跌停价位。成交明细显示,此时只有一笔成交量为6万股的单子。更诡异的是,10:15,股价又变成8.44元了,而这两个股价之间只因一个600手的成交。

      笔者认为,是利益输送也好,是主力震仓洗盘也好,都属于交易异常,都涉嫌内幕交易的性质,郭主席不是要对内幕交易实施零容忍吗?怎么能视而不见呢?难道不该向投资者一个交代吗?

         松芝股份的异常交易让笔者想起了美国证交会对内幕交易查处的案例,美国证交会对Well,Advantage等三个账户在7月19日到24日进行交易,在既没有投资人举报,也没有媒体曝光的情况下,单单依靠日常监管,仅仅时隔三天,在7月27日就认定其内幕交易,并同法院合作,依法冻结了相关账户的资金3800万美元,并禁止这些账户毁灭相关证据。在这里我们特别要指出的是证交会是在没有任何举报的情况下仅仅用了三天时间就做出认定并采取切实有效的措施,禁止销毁证据和冻结相关资产。

       松芝股份在媒体举报的情况下,时间已经过了整整三天,证监会仍是毫无动静,没有采取任何调查举措,更不用说采取法律行动了。

       从两者比较看,中国证监会对内幕交易的查处完全是被动的,只是被逼无奈的情况下,才会找几个案子当典型,不轻不重的惩治一下,堵堵人们的嘴,而美国证交会对内幕交易的查处完全是主动的。

      “被动”与“主动”看起来就是一字之差,但市场各方的感受是完全不同的,导致市场的状态也是完全不同的。美国市场是一个世人赞誉的三公市场,而中国市场是一个内幕交易横生造假泛滥的市场。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有