说这一场辩论罗姆尼气短一口、明显处于下风，说他没有实际处理过外交事务被奥巴马引用具体事例驳得哑口无言，说他不停地把话题扯到经济问题上似乎有点失神跑题了，这些说法可以说都对，从电视直播过程来看似乎不假。

可是罗姆尼在干什么？一路走到这一步的候选人不应该一下子变得这么弱，完全失去了首场辩论咄咄逼人的锐气。就算没有实际处理过外交问题，这也不是当选总统的必要条件，否则就只有寻求连任的总统可以胜任了。更何况，外交政策更是“破”比“立”容易，就像在首场中一样，他完全可以抓住中国问题、利比亚问题、阿富汗问题里的一些局部做文章，攻击现任总统及政策。可是他在这一场里，连赞同奥巴马外交政策的话都说出来了，他在干什么？

咱们跳出这个圈子看一个比方，或许就能恍然大悟了。如果我们现在看的不是大选辩论，而是一场事关出线生死的重要足球比赛，比赛到了最后阶段，还有不到十分钟了，有一边小小的一球领先，领先的队会干什么？收缩、防守、避免错误、耗掉时间就是胜利。罗姆尼就是在干这个！

一定是他的竞选团队判断他们领先了，所以订下了这个消极防守的战略，就是不要出错。外交政策和国家安全方面，人家有四年的实际操作经验，不跟他争。美国经济不景气是最大的问题，就死掐住这一条说。罗姆尼在这一场辩论中就是完全不进攻，死守，避免出错，有什么都扯回到经济上来。这才是关键的看点。

果然，辩论的第二天奥巴马一大早又发表讲话，猛烈攻击对手，接着又安排了一天8千多公里的行程到各州去做最后努力。和首场辩论时候的情况相比，俩人正好换了个位置，当时明显领先的奥巴马是处于防守状态的。现在美国最新的民意调查显示，罗姆尼对奥巴马的支持率为48% ：47%，或是各占48%，但是在关键的“摇摆州”的支持率，罗对奥为50% ：46%，按这样的数据看来奥巴马有点悬了。

同样用足球赛来做比方，领先之后一味防守也并不能保证最后赢球。如果在选民的心目中外交和国土安全话题还有一定的分量，如果大家对于奥巴马的经济政策还不是完全绝望，罗姆尼这一场消极防守有可能就是他最大的败招。