“胜者王侯败者寇”。很多事儿，道理相通，育种也是这样。当育种人有了品种、特别是较“大”、较有影响力的品种后，甭管TA曾经是谁，背景如何，TA都会一下子成为育种“大家”；育种上，TA所采用的方式方法就会被更多同行认可、膜拜，同样的“那些”话，TA再说，应该就是对的，甚至会“一句顶一万句”。

农大139被淘汰过的故事

在中国农大小麦育种组过去的历史上，有一个只有内部不多人知道的故事，这个故事我觉得挺值得给外人讲一讲——我们知道，小麦品种农大139是上世纪七十年代末、八十年代初蔡旭小麦育种团队很值得炫耀的品种，炫耀的理由简单：其品种组合是利用1B/1R背景材料前，单产水平最高的品种。也就是说，农大139不含1B/1R。

在我刚刚来到农大小麦组时，农大139还是区域试验的对照品种呢。

今天我要说的是，农大139在选育过程中的一点点小插曲。

据（已故）蔡旭先生大徒弟张树臻老师讲，农大139在进入产量比较试验后，因为有“毛病”，被淘汰了。淘汰后的种子被当地农民拿走种植了。农民种植发现，农大139的产量“奇高”，于是小麦组又将其“捡”了回来……

同样的事儿，蔡旭先生则说，农大139是农大主动给农民去搞试种的，不是淘汰……

虽然张树臻、蔡旭二人说法不同，但有一点是”共识”，这就是：农大139存在着一定程度的早衰现象。

如此，我就可以试着推论了：由于农大139在产量比较试验中表现出的早衰（早衰这个表现是很招育种人讨厌的表现，在小麦育种的组配原则中，它被说成是“顽固毛病”）而被“淘汰”了。但又由于其产量高，而让育种人又“舍不得”将其淘汰“干净”，于是，将其送给了当地兴隆庄村（现在百旺家苑路北）农民种植。没想到，农大139在兴隆庄的表现更是了得！于是农大小麦组又将其拿回来也就是很正常的事儿了。

品种可以有毛病，但只要不影响产量或突出产量，这些毛病就都不算什么，其就可以被育种家和农民接受；品种可以带着这些毛病继续发挥其产量优势，这些毛病也会陪同本品种完成其数年的历史使命。农大139就是这样的品种。

产量是第一位的！