尽管我在回国的飞机上努力地读啊读，但还只是把这本书看了四分之三，相对于前两遍，这次我读得很慢。也很细，尤其到后来，几乎是看一点就浮想联翩。人在忙了一段时间之后，总需要静下来思考一些问题，也回顾一下自己的发展历程，只不过有的是被迫停下来，有的时候是主动的。对于我来说这次是幸运的欧洲之行，跨国之旅＋平的世界，让我又有时间去思考一些问题了，难以想象在国内快节奏的生活状态下，我能拿出几十个小时安安静静地读这本400多页的书。我一向读书很快，往往几百页的书一趟飞机就能搞定；但这本书读得很慢，因为边读边想边写，偶然还要让自己重读几次，目的不是为了读书，而是因为思考。

    这本书确实改变了我很多的观点，不过可能与很多人的理解恰恰相反，因为有的部分我是带着批判的思想去读的，并不是先入为主，而是实际生活中发生的情况和书中讲的不一致，这才更引起我的关注。在读完这本书之前，我是坚定的推动世界变平的人，这也是我当年很快能读完的原因，因为我也是这么想的，这么去实践的。但当欧洲的景象、书中的描述以及欧、美与国内的反差交织在一起的时候，又让我晕了，到底世界是变平好呢，还是应该保持距离？

    平的世界越来越追求效率，如果目的是单一的，那么完成目标的效率越高越好。但恰恰我们生活的世界、我们团体的利益、我们个体的体验是多维度的，因此当我们高效地完成某个目标的时候，发现别的目标并没有象我们希望的那样发展；当我们再将目标调整的时候，也许又损失了刚刚获得的目标。最终，当我们疲于奔命地在多个目标中漂移追逐的时候，时间就悄悄地从手指缝中溜走了。

    从某种角度来说，世界之所以不平是因为要和谐，因为人是有思想的动物，他的本性合该如此，因此很多东西不能单纯用目标去衡量。在平的世界里，我不需要去任何一个地方去旅游，网络上和媒体里都有各种各样的介绍，为什么我们还要去实地体验？HP与梦工厂一起研发的视频电话，能够让跨越几万公里的人如同坐在一起一样沟通，提高了效率，但我估计即使技术再完善、再仿真，也难以让这种方式真的发生在甲乙双方的沟通会议上——这会让甲方觉得乙方对自己不尊重；如果我们的吃饭、穿衣、工作、休息都是有明确的目标，那么也许我们就真正失去了生活。所以我说只有美国人能写出《世界是平的》，在苏格兰爱丁堡的门口有一个铁架子，是为艺术节搭建看台的，艺术节每年都办，于是每年要用三个月搭台子，然后艺术节几天过后，又开始拆，同样要花三个月的时间，将这个架子拆下来运走，准备明年再装上。这种事情如果发生在美国，美国人可能出于效率的角度，建一个固定场所——这样就无法将艺术节和庄重古朴的城堡结合在一起。这种事情如果发生在中国，恐怕连装带拆加在一起也用不了一个月——但是搭架子的物品恐怕需要每年购买新的，浪费了很多资源。什么都要慢慢来，都要守规矩的生活节奏与效率是不能划等号的，但就如我在国内没有时间思考一样，以高效率的方式去解决一个有一个的问题就是生活的真谛吗？记得一个朋友说：3G上来后只有两个业务，一个是帮助人节省时间，另一个是帮人消耗时间。是啊，我们提高效率节省下来的时间是用于消耗的，回味无穷啊。

    对于人来说，时间是最稀缺的资源。有的人的人生观是要在同样的时间内做更多的事情，以追求效率为目标，对于这样的人来说，忙碌是快乐，乐在其中，如果一辈子的时间里，吃别人的双倍，玩别人的双倍，干别人的双倍，就等于一辈子过了两辈子。以前我也曾经这么想。但是现在我觉得，人活着是为了体验，在有限的时间内，能体验不同的人的生活，经历别人一辈子才能经历和体验的，才是“值”的人生。也许再过一段时间，我的想法就是：无所谓值与不值，人就是在体验，不要给自己定什么目标，用心去体验有限的人生，就足矣了。

    有的书是要读好几遍的，博客也一样。这几天的博客内容如果展开来说，估计写出几十篇都不止。但是我没有时间了，时间全用在考察、思考、学习上，几乎没有更多的时间来将自己的思想记录下来。而书中的这些文字又让我体会和联想了太多的内容，所以还是先简单地按照自己的思绪记下来，等有时间和精力的时候，再如牛一样将这些营养反刍消化，才对得起这本让我思索的好书。不是有人写了本《世界是不平》的吗？有时间也可以看看，不过我觉得，平与不平，其实很多争论都在表达各自的观点，孰对孰错，自己了解就可以了。