今天早上我接受了加拿大Omni2电视台的采访，采访的记者问的问题很有水平，一接触就知道是高手，配合起来很“给力”，令我很高兴。对不起，我不是想在此对访问我的记者们品头论足，但是给人打分是我从事高中英文教学多年后留下的“后遗症”。我也自认“有病”，而且还是个苛刻的评判人，所以，偶尔遇到“高手”我便是蛮激动的，也就情不自禁要在此“顶”一下。

还有，上个月采访我的明报记者Julie Li小姐也很厉害，她的文章精简、到位，她的高度总结能力很强。我看了报纸后告诉了她我的回馈，她松了一口气，写信说：“It's such a release to hear the compliment from you, because you are a such a fantastic writer, writing about you is not easy, I'm glad that you like my work.”（“听到你的赞赏我大大地松了口气，因为你是一位那么棒的作家，写你可不容易，你喜欢我的作品令我很开心。”）Julie Li小姐问的问题很周全，是她写好这篇文章的基础。

谈到访谈者提问题的技巧，我顺便提一下，以供借鉴：我在主持文学课讨论时，绝对避免问可以用“Yes”或“No”来回答的问题。比如说，我不会问一个学生：“你很喜欢这个人物，是不是？”我会说：“你说说你为什么喜欢这个人物，请从书中找出几个实例来支持你的每个观点。”无论是教师还是记者，提问的技巧大同小异，高明在于“撬”—也就是“启发、引导、和挖掘”对方有深度的回答。

如果一位老师，或者记者，或者节目主持人一不小心问了一个“死胡同”的问题，得了一个“封门”的答案，后面就没法继续下文了，最后有时沦为自问自答来自圆其问，很是尴尬。我在电视访谈节目上看到过这种情况，同时我也很惊讶地发现，有的被访问者不但回答问题很机警、很有水平，而且还能帮主持人解围。

比如，新年后多伦多电视台播出了《鲁豫有约》，采访的是“玻璃女孩儿—王静”。我不但是被王静的故事打动（http://www.56.com/u41/v_NTgzMTkzMDI.html），更是被她的聪明、机智、修养和口才折服，我当时就认为王静应该和节目主持调换位置。而且，我真希望哪个电视有具备“慧眼”的伯乐，如果他们有胆识和远见，他们应当高薪聘请王静做一个节目主持人。因为，“对答”是王静的强项，主持访谈节目将会给王静一个能让她发挥潜力的平台，从而创造一个时代的“神话”。这个神话会激励更多的不甘为“残废人”的残疾人，会感动全中国。我相信凭着王静的人生经历，本身素质和能力，她会风魔全国，甚至是世界。对于电视台来说，这个创举不但是以标新立异而出众，还进而抬高了自身的文化形象，绝对刺激收视率。这绝对是电视台不可错过的契机。

请认同我的看法的朋友们帮忙，将我对王静的关注和我这个“离谱的想法”广泛传开，希望凤凰卫视以及更多的其他电视台能认真考虑我的“狂想”。

瞧，说着说着话就离题，开小差儿跑了。怎么跑出这么远来了？我本来是想去哪呀？哦，对了，去睡觉（中国时下午，我这儿是凌晨），再会。 

（王若文经常被媒体采访。）