加载中…
艺术流派不是技巧而是时代特征的语言
(2022-09-07 08:06:42)
从根本上来说，艺术没有流派，而只有时代特征。而所有艺术流派的时代特征就是其艺术上的时代性语言特征。其所谓的艺术流派从本质上来说就是它所代表的时代艺术语言。
艺术流派产生于时代精神的产生或者瓦解。因为时代精神就是社会群体生态的反思性生存语言。
时代的生存语言不能等同于存在论。从源头上来讲，艺术性语言来源于艺术家对时代生存状态进行创作时在合目的基础上反思性的无目的性审美境界张力上的一种无限性语言的有限组合式选择。而生存论则是个体生命在自身生存状态上的一种领会后的自我理解。所以，前者是艺术语言。而，后者则是哲学语言。前者是时代生存状态上的某种审美境界。而，后者则是个体自我存在的一种自我确认性的自我指认。
如果创作者自己都搞不清楚以上两者之间的差别。那么就会出现艺术作品哲学化，或者哲学作品文学化。这两者之间的混淆都会造成作者创作在一定程度上的某种失败。因为艺术作品过多的自我确认就会形成说教，这一点从艺术上来说艺术家都会极力避免。因为艺术品过多的植入说教正是艺术家在审美无限张力上的失败。而作为艺术品审美张力上的失败就是艺术作品本身的失败。而哲学作品是作者自我思维意识领会客观存在的逻辑性思维理念。它是客观上的真理性存在。它是一种真的确定，所以，哲学作品能够答疑解惑，但是它不能有审美性质的无数个结果，因为这是哲学要求所不允许的。
从另外一种角度通俗地来说，艺术创作是从有限的主观转化成无限境界的情感感觉上的无数情感感觉意境。而哲学则是从有限的现象感觉抽象成客观的逻辑整体性，也就是客观的绝对性。它们两者之间不但形式不同，它们所表达的内容也绝不相同。
艺术因为是其所处的时代的生存状态的一种生存环境上的语言体现，而不是作者写作技术方面的技巧体现。作为艺术创作者认识到这一点很重要。因为，任何技术方面的技巧都是艺术作品语言本身的需要，而不是作品技术性的技巧成就了作品本身。这是一个很大的误区，因为在现实中总是有很多艺术创作者过多的讲究语法或者技法在创作中的应用。他们始终都不明白，如果你无法通过艺术形式创作出一幅画卷，无论多么精湛的技术技巧复制出的赝品无论多么的惟妙惟肖，那也不是艺术上的创造而只是工艺水平上的工匠。
如果说艺术创作只有时代特征的代表性语言是其代表作品的核心标志，那么，所谓的流派也就只能是技术上的流派。因为时代特征就是时代特征，而不能称之为时代流派。至于艺术创作技术上的流派，它既不是艺术所必须的形式，也不是艺术所必须要具备的内容。所以，凡是以流派著称的所谓艺术家，他们要么是某类作品皮毛上复制者，要么是艺术团体的工匠式的糊口者，但唯独不是艺术创造者。因为所有的真正的艺术创造者都是时代精神的引领者，时代问题的反思者。因为他们的作品所代表的是时代的语言，而不是腐朽的过气的技术流派。
2022.09.07 罗立辉
喜欢
0
赠金笔
前一篇：文学没落于时代语言的消失
后一篇：哲思小语一百二十七