轻松一刻：给《大卫》

                  打“码”惹争议

　　  前不久，中国国家博物馆为庆祝建馆百年，展出了文艺复兴三杰的名作；其中，有米开朗基罗著名的雕像作品《大卫》。7月9日中午，央视在播出该新闻时，电视画面中，全裸雕像的下半身，被打上了“马赛克”。
　　央视为大卫雕像打“马赛克”遮羞，惹来众网友纷纷响应：热心地替众多世界名画，穿上了衣服。 

　　  当然，近期网上讨论的建筑艺术，不光是北方的“大裤衩”，还有南方的“小蛮腰”？？
　　给《大卫》打“码”是“道学家见淫”。电视画面上的著名雕塑《大卫》被打上了“马赛克”，搞得无数观众对艺术的膜拜感在瞬间挥发殆尽，继而很快就有了一个低俗逻辑，并联想起了“马赛克”背后的低俗内容。
　　这是高雅艺术的悲剧，还是虚伪道德的胜利？

　　  更有热心网友，提出了两条建议：
　　1、建议国家博物馆给《大卫》穿上一条内裤：以防对社会公众，构成“伤害”。
　　2、建议上苍在每位婴儿出生时，给在场所有人员的眼睛上面也打上“马赛克”，或干脆直接在娘胎里，就给每一位新生儿宝宝穿上一条纸尿裤，以防春光乍泄。
　　鲁迅先生曾这样评价过《红楼梦》：
　　“因读者的眼光而有种种，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…”。
    显然，央视在《大卫》的身上，看见了艺术作品的“淫”。

　　而这，不正是道貌岸然者最最熟悉的吗？！此外，它们还能够知道些什么呢？
　　世界人民公认的艺术品，打不打“马赛克”不是为了挡住点什么，而是为了证明些什么。
　　大卫穿“裤衩”，露了谁的怯？用“遮羞布”来遮挡艺术，“马赛克”遮丑、还是遮美？究竟是谁需要“遮羞布”？

　　给米开朗基罗的《大卫》打“码”的举动，并非仅仅是一个能让人人“笑岔气”的冷笑话啊。