加载中…刑诉192条
(2014-06-22 21:12:06)
如何理解新刑诉法第192条
2012年新修订的＜刑事诉讼法＞将＂有专门知识的人＂引入了刑事诉讼程序，其意图无疑对鉴定意见的合法性和真实性有着重大意义。如何理解＂有专门知识的人＂呢？＂有专门知识的人＂肯定不能等同于鉴定人。大陆法系的国家将鉴定人称为＂科学的法官＂、＂法官的辅助人＂，英美法系的国家将其称为＂当事人的专家证人＂。我国的新刑诉法既规定了鉴定人同时又规定了＂有专门知识的人＂。因此，我国的＂有专门知识的人＂有别于＂鉴定人＂，也不同于大陆法系的＂科学的法官＂和英美法系的＂当事人的专家证人＂，那么到底应该如何理解它的概念和特征？
如何理解＂有专门知识的人＂在审判过程中的诉讼地位？该法192条4款规定＂有专门知识的人＂出庭时与鉴定人一样成为诉讼参与人，而106条＂本法用语含义＂中没有将＂有专门知识的人＂纳入。综观整部刑诉法也没有将其诉讼地位明确化。
如何认定＂有专门知识的人＂的资格？新刑诉法中没有明确表述其概念、范围、专业技术要求、行业资格等，只是规定了适用鉴定人的规定，这肯定是不合适的。
到底如何理解＂有专门知识的人＂，烦请各位大律发表高见。谢谢
喜欢
0
赠金笔