早上看了一个回放的财经节目，两个嘉宾都在讲一定要找成长股，规避大盘股，主持人也附和，反正我是不信工商银行还能翻倍------。其实，他们所说的代表相当一部分观点：某一类股票供应量大了，价格就上不去，所以应找体量小的股票，即小盘股。其实，个人认为这是个常见的谬误，是偏见小姐（俺是纲丝）的偏见。

    用供求关系分析股票可以吗？我们这样看。第一种情况：如果在需求一定的情况下，冰箱供应增加，洗衣机供应减少，则冰箱价格会下降，而洗衣机价格会上升。这就是最普通的供求关系。

    第二种情况：两只企业债，均为AAA级，均为2013年5月10日到期，甲债券发行了1亿元，面值100元，票面利率为6%；乙债券发行了10亿元，面值100元，票面利率为8%，肯定乙债券的价格比甲债券要高，但如果根据供求关系考虑，会得出乙债券价格低的荒谬结论。

    那么股票适用于第一种情况还是第二种情况？第一种是消费品，不同的商品用来满足不同的需求，可以用供求来分析。第二种是资本品，只用来满足同一种需求，即回报，不能用供求分析，只能用回报率来分析，乙类债券供应再多，也比甲值钱。股票是资本品，哪怕银行股供应再多，如果给投资者的回报（主要体现为红利以及红利的成长）比其他股票大，照样涨得快。

    节目最后，主持人表达了对银行的不满，无非是总圈钱不分红之类的。银行已经进入高分红时代了，圈钱时代也已经结束了，但很多人对银行的偏见已经形成了，对分红也能视而不见了，呵呵，偏见小姐的偏见。