前天夜里一点左右，客厅里一陈响动，起床后，发现装狗粮（家里有只小狗）的柜子中有东西在动，然后拿棍挑开帘，竟然跳出一只老鼠，先是跳到我身上，然后以我为跳板跳到地上，不知所终。我家住在18楼，以前发现狗粮少了，以为是蟑螂之类的。这只老鼠估计是从楼顶顺着太阳能管道下来的。第二天晚上，它还来原地偷狗粮，被我们用粘鼠板粘到了，但这不是重点。

    第二天中午洗澡时，发现身上有抓痕，还有点痛，问了一下防疫站，说有可能得狂犬病，需注射疫苗，并且需要五次，共400元钱。然后我查了一下资料，发现有的专家说没必要，好像美国近75年来没有发现被抓伤后感染的记录，并且我的抓痕也很轻微，注射又很费事，要去五次，想想算了。

下午与老婆出去办点事，路上我就开始犹豫，又有点倾向于想打针了，因为万一有事，呵呵，死亡率是100%。但此时我又有点难于开口了，老婆先前劝我去打针，我坚持不去；现在医院已经下班了，并且路上开始堵车了。想来想去，还是与老婆说了吧，老婆很支持，翻翻钱包，刚好够，于是办完事就去了防疫站，老老实实打了一针，在登记本上发现，同一城市竟然有三个昨晚被老鼠抓伤的，呵呵，真是没想到。

其实这件小事，造成的心里波动并不很小。事后静下来，觉得打针是对的，不打针是愚蠢的。

     一、做决策时应考虑最差结果是否能接受，不打针的最差结果是死，我肯定不能接受。做股票时不要考虑最多能赚多少钱，先考虑最大损失是多少。这是典型的逆向思维方式，我一直强制自己接受这种思维方式，看来，潜意识里还没有完全接受。同样，面对模糊信息时，尽量保守。到底是专家说得对还是防疫站说得对，我无法判断，我是外行，这时对坏结果宁可信其有。做股票时，面对模糊的利好，不信，面对模糊的利空，宁可相信。不要考虑好的结果，只考虑最差结果是否能接受。

     二、不能以结果来给决策打分。因为被传染的概率太小，我不打针，6个月后基本也不会发病(据专家说，几乎100%的染病人群会在6个月内发病，全世界只找到了一个人是6年后发病的，并且不能坐实，潜伏期20年是纯粹的误导)。比如我没打针，到了明年4月份也没发病，我不能说今天（打针）的决策是错的。不能因为一次闯红灯没被撞死，就说闯红灯对。这次杠杆融资做对了，下次可能就会要命。一般的思维方式是以实际出现的结果来给决策打分，但我们要逆向，以可能的结果为决策打分。

     三、敬畏你的对手。想想那只老鼠，根本没把我放眼里。第二天还来原地偷，还是那个柜子的最上边，甚至还是那个时间，夜里一点左右，其实我就买了一个粘板（还买了个笼子，因没找到能挂住的诱饵，没用它设伏），放在原地，它如约而来，大概在一点四十五分，我把它溺死了。有个段子说空头与多头相遇，互骂了一声SB。呵呵，再想想，也许自己才是SB。这也是逆向思维，从对手的角度去考虑问题，多想想，那些人为什么要卖出你正在买入的股票。

     四、成本不只是你看到的那些。比如不打针的成本不只是死，还有6个月内持续的担心。买了股票后，风险太大，睡不着，也是成本。这一点，也有点逆向的味道，多考虑成本，先别着急计算收益。

    逆向、逆向再逆向，不考虑如何办好一件事，只考虑如何不办砸了。股神总是说一定不要赔钱，而从没有说要想法赚钱，看来是有道理的。