寒假回来之前，又给儿子做广告，招生，做一对一的家教，价格翻番了。就有聊到家教经历。

儿子说起他在机构的一个学生，是网络授课，上课的时候，感觉孩子没有什么反应，但是他们上课是只闻其声不见其人的方式，这样避免以貌取人的偏颇，也省了穿衣打扮的工夫和开销。儿子看不到学生在干什么，但心下生疑，通过屏幕的微弱的反光判断，孩子在打游戏，根本就没有听课，所以，跟机构那边的助教（人家是有助教的）说，看看孩子在干什么。助教没说什么。儿子愤愤然，说，机构太不负责任了，只管收钱，不管教学效果，没有一点职业道德。我想，儿子说的是对的，机构是以盈利为目的的，当然，机构做得好的话，盈利也更多，但是，如果只是为了盈利而运行，依然不是最高的境界，行业就该有行业的道德操行，即使不盈利，该遵守的就要遵守，这是儿子的观点。所以，后来，儿子当然就放弃那个学生了。他说，这家长也是白花钱，挺贵的课程，孩子一点都不学，钱就花的没有意义。嗯，不知道这句话要得罪多少家长。

在北京的家教里面，遇到另一个极端的孩子。预订了两节课，儿子却在一节课之后把孩子打发了。儿子说，小孩自我感觉良好，一直跟儿子说，你应该这么讲，你应该那么讲。儿子说：到底我是老师还是他是老师？我不会为了这点钱受委屈。他把孩子妈妈打给他的钱退回去一半。看来，家有五斗米不为孩子王是有道理的。好在，儿子的家教虽然也有挣零花钱的目的，但，不至于靠家教为生，所以，在职场里面，自己的尊严是必须保有的。

有一个家长也值得写一笔。有个妈妈约了儿子去聊一聊，看看能不能教教她的孩子。儿子抱着去看潜在客户的目的就去了。结果，那个妈妈说，早培没有什么了不起的，他们那里谁谁谁挺水的，就去了早培，当然，人大附更没有什么了不起的。然后接着说，他们家孩子怎么怎么牛，是实验中学的。至于剑桥，也没什么了不起的。儿子哪能受得了这委屈，跟家长怼。本来，这话也没错，早培是没啥了不起的，剑桥也没啥了不起的。但是，您不是来找家教老师的吗？把人叫来，就是为了当面损人一顿吗？儿子说，吃的必胜客，还没吃饱，后悔自己怎么那么傻，居然就跑去跟人见面了，因为，儿子本来是不免费聊天咨询的。

从儿子身上，我看到新一代的老师风格，不委屈，不凑活，不管是对自己，还是对学生，或者对课程。