http://s1/large/001XgPaJzy72QfMX8lDa5 从雷洋案一开始，北京检察院就没有积极履行职责介入调查，直到雷洋案被害人代理律师介入，进行报案，最后在汹涌的民意下才决定立案。

但是立案之后，对于雷洋案涉案警察所涉嫌的罪名，对嫌犯采取各种强制措施一直讳莫如深，不向外界透露一点线索，如此社会关注程度高的案件，北京检察有义务满足公众基本的知情权，有关罪名和采取强制措施又不是具体案情，向外界公布没有任何问题。

在经过漫长等待之后，又有了一点鉴定的消息，说决定补充鉴定，既然说补充鉴定，那就是说鉴定结果已经出来了，但是北京检察不满意，听取专家意见后，依职权而不是被害人或犯罪嫌疑人申请进行补充鉴定。

但是，寥寥数语，不知道鉴定结果，也不知道补充鉴定内容是什么，让人更加一头雾水，不知北京检方葫芦里卖的什么药。

我姑且做出一点分析，既然鉴定结果出来了，既然检方对结果不满意，既然已经对警察刑事立案，那就是说现在的鉴定结果很可能难以完全证明犯罪嫌疑人构成犯罪，案件还无法进一步往前走，也就是说目前已知的鉴定结果多半可能对涉案警察是有利的！

而且我相信雷洋案的前期鉴定一定是投入巨大的资源和力量进行的，绝对不是草率上阵，既然他们做出的鉴定结论都不十分肯定需要补充鉴定，那么真的补充鉴定真的能达到目标么？我表示悲观。

其实，案件走到这里，把目光都聚焦雷洋的死因鉴定，我以为应当区别看待，如果对涉案警察是以故意伤害致死甚至故意杀人立案，那么死因鉴定非常重要，一定要证明雷洋是被打致死的；如果是以滥用职权或玩忽职守立案，只要证明对雷洋违法执法造成雷洋非正常死亡就行了，不一定非要证明是直接打死了，结果似乎并不需要做补充鉴定。

从这个角度讲，检方是不是最后的指控罪名还没有最终结论，而是要等到最终鉴定结论出来再说？

但这个意义而言，补充鉴定似乎透露出对涉案警察有利的信息，起码可能不会重罪，至于滥用职权或玩忽职守，关键在于警察盘问雷洋传唤强制雷洋是否合法，在于雷洋是否抗法的行为。

当然，北京检察目前这种态度也反映出他首鼠两端打太极的态度，他又担心警察队伍产生逆反心理得罪整个警察界，又不敢直接得罪汹涌澎湃的民意，还得时时抬头注意讲政治，免得中央怪罪下来吃不了兜着走。

北京检察这个小媳妇不好当啊！