长江证券涉嫌大量抄袭的报告，有没有作为“业绩”参与《新财富》评选？

海宁 2012.10.18

    该报告是系列报告的第三篇，这个系列的第一篇和第二篇，也涉嫌大量抄袭本人的原创文章，但是一一把他们指出来太累了。下面指出的，只是该报告涉嫌抄袭的部分硬证据。

    Hi，推荐一个不错的文件给您 "涉嫌大量抄袭的长江证券报告-经济史系列之三-金融世界的控制力-全球大周期研究.pdf" http://vdisk.weibo.com/s/f-6sG

抄袭证据1：

该报告的第十页第一张图抄袭马丁.阿姆斯特朗的8.6年周期模型，大部分引用者都著名了原作者是马丁.阿姆斯特朗（Martin A. Armstrong）；第十页第二张图是本人的粉丝所作，是根据马丁阿姆斯特朗的模型，加上183天（6各月）而成的，长江证券居然都著名来源是“长江证券研究部”。

抄袭证据2：

该报告的第十一页，第二页，“美联储零利率和量化宽松政策被减轻美国房地产泡沫破灭的痛苦而绑架的阶段”等多处表述抄袭下面文章，将这些抄袭一一点出实在太繁琐了。搞笑的是该文的“图15”是网友“哈克”所作，原图包括“哈克制图”四个字，长江证券PS掉了原图中“哈克制图”四个大字，而改为“资料来源：长江证券研究部”，请长江证券尊重“哈克”的原创性工作，亲自找数据作图，起码需要2，3个小时的工作量：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a5079950100pqx2.html 。

抄袭证据3：

该报告的图16抄袭了本人以下博客文章，并且再一次PS删去了原作者“PFS Group”： http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a5079950102dsy0.html 。

抄袭证据4：

以下表述抄袭自本人以下原创文章：
货币与金融的逻辑（八）：经济周期性大幅波动的原动力简析2011-12-13

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a5079950102dvnj.html

“导致这种周期的原动力在于：在经济低迷时期，当长期资产的潜在回报率远远高于短期利率时，投资的安全边际大幅提高，价值投资者会战胜人性的恐惧，坚持买入长期资产并等待经济复苏；经济复苏后，很快会过热并导致通胀，于是短期利率大幅度上升，一旦短期利率超过长期资产的收益率，价值投资者就会退出泡沫，抛售长期资产直到其价格回归合理估值，于是再次导致长期资产的潜在回报率上升，伴随央行的货币放松，最后又回到周期的起点，即长期资产回报率大大高于短期利率，新的价值投资者再次进场低吸。”

该系列报告也涉嫌抄袭本人两篇关于今年上半年债券牛市的原创文章：
货币与金融的逻辑（九）：经济周期不同阶段债券市场走势 2011-12-27

债券牛市“低风险，高回报”阶段已经基本走完 2012-06-11 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a5079950102e1eo.html

  不是说该报告其他地方不是抄袭的，一是有些表述修改过了，指出起来麻烦；二是有的“涉嫌”抄袭其它书籍里面的表述，我就忽略了（注意这里是“涉嫌”，而以上1，2，3，4点是抄袭的部分硬证据）。另外，该报告时系列报告，这是第三篇，这个系列的第一篇和第二篇，也涉及到抄袭本人原创文章，一一指出多累啊。

    就主观而言，我认为这个系列报告写得不错。如果长江证券因为抄袭本人的报告，而获得好名次，本人也会真心感到很高兴。当然，高兴的同时，自然也会遗憾长江证券没有注明很多内容抄袭自我的原创文章。

海宁 博客地址：http://blog.sina.com.cn/hainingdemajia

2012年10月18日