刑事辩护律师王汉政解读我国司法实践中

缓刑裁量层面存在的问题 （二）

文 王汉政 云南法闻律师事务所律师

    如果涉及民事赔偿的，近100%的案件都进行了赔偿，其中有近80%的案件，赔偿款已全部到位。而如果是涉及到罚金刑的案件，则近100%的案件，罚金全部缴纳完毕。部分地方基层法院将缓刑作为收取罚金进行“创收”的“工具”，从而尽可能适用缓刑，以至于出现了“有条件的尽量适用缓刑，没有条件的创造条件也要适用缓刑”这样的潜规则。而这样的情况，对罪犯来说也根本达不到惩罚和改造的目的，他们会认为“只要有钱，就不用坐牢”、“只要赔钱了，坐牢也可以回家坐”，社会普通大众最终对法律的信仰和敬畏也将荡然无存。

    而在某些侵犯公民人身权利的案件中，特别是涉及到未成年被告人的案件，被告人一方的家属也是抱着这样的心态“如果宣判缓刑，就进行民事赔偿，如果宣判实刑，则不肯进行民事赔偿”。由于我国当前存在的客观实际情况，即法院判决之后，执行存在很大的困难，法院也会从维护被害人一方权益的角度出发，督促被告人进行民事赔偿，甚至有的法官会在宣判之前直接与被告人及其家属谈条件，在赔偿到位的情况下，就宣判缓刑，否则就宣判实刑。

联系方式：15887282579 ，751037343@qq.com