刑事辩护律师王汉政解读我国司法实践中

缓刑裁量层面存在的问题 （一）

           文 王汉政 云南法闻律师事务所律师 

    缓刑制度的立法目的要求严格把握缓刑适用条件，不能严格把握缓刑适用条件，使原本不该适用缓刑的罪犯被判处缓刑，这丝毫不会调动罪犯自我改造的积极性，相反，会使得罪犯认为即使触犯了刑法，也可以用某种手段“摆平”。如此一来，对罪犯而言，缓刑的刑罚功能将全部丧失；对一般民众而言，对刑法感到失望，会与罪犯产生对立，不利于社会和谐。可见，随意降低缓刑适用条件，危害很大。

    但在司法实践中，法官往往是根据案件情况做出主观认定，过分地强调“悔罪表现”，又由于刑法中对于“悔罪表现”和“确实不致再危害社会”没有做出明确的界定，从而导致法官判案缺少客观标准，造成审判实践中宣告缓刑的随意性比较大，不该适用的案件却适用了缓刑。其结果，不同的法官对同样案件，同一法官在不同时期对类似案件，其所作的判决不尽相同。同样，由于法官群体对适用缓刑的意义及作用也存在认识差距，所以地区之间也存在适用缓刑的不平衡，具有可比性的案件在甲地判缓刑居多，而在乙地却是判实刑的居多。

联系方式：15887282579 ，751037343@qq.com