杜甫用典太多

现在我们来看看杜甫的《寄李十二白二十韵》。这首诗谢思炜编在近体诗中，应该算是排律了；因为是排律，对偶自然多，典故也多。这首诗中也有好句子，如说李白“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”。但有的句子就复杂了，比如：“稻粱求未足，薏苡谤何频。五岭炎蒸地，三危放逐臣。” [1] 写这首诗时，李白因追随永王李磷一事，已被判流放夜郎。肃宗李亨最后杀了李磷，显然是历史上所常见的皇族内为权力的争斗。郭沫若认为，李白追随李磷，也是为了平叛，杜甫把李白跟从李磷说成是“求稻粱”，求一碗饭吃，是不合适的。杜诗的意思显然是，李白求一碗饭吃还未安稳，如今却招来别的人那么多的诽谤攻击。注意，这两句诗的对仗是相当高水平的，很可能是“稻粱”与“薏苡”的对仗影响了诗人思想的表达。这个“薏苡”，还有典故在其中，如不懂典故，别人谁也不知薏苡和诽谤有什么关系。薏苡是一种植物，属草本科，其果仁叫薏米，可以杂在米中做粥或者磨面。也可以入药。《后汉书·马援传》：“马援征交趾，载薏苡种还，人谤之，以为明珠大贝。”马援带回一些薏苡的种子，别人诽谤说他带回了什么珠宝。杜甫为了说别的人诽谤李白，就把薏苡的典故用上，这样，“薏苡”对“稻粱”，便就妙不可言。诗句是显得有水平有学问了，但可惜表达意思却不准确了。一些人对李白的诽谤以至恶意中伤，与人们对马援的怀疑甚至是误解，事情的性质本来还是有区别的。实际上在《杜甫全集校注》中，对“稻粱”一句的解释还引用了复杂的典故，这里不敢再涉及了。杜诗典故之多，的确是够吓人的，也是令人讨厌的。后面的两句“五岭炎蒸地，三危放逐臣”，问题就更大了。这两句是指李白流放夜郎之事。郭沫若说道：“‘五岭’指岭南地带，在唐是流放区域。‘三危’在敦煌东南二十里。《尚书·舜典》：‘流共工于幽州，放驩兜于崇山，窜三苗于三危，殛鲧于羽山，四罪而天下咸服。’三危和五岭都是暗喻夜郎。‘三危’句可能会使李白深受刺激，因为这样用典，是把李白比成‘四凶’之一的‘三苗’了。杜甫是在苦心炼句，以‘三’对‘五’，但诗是‘寄’给李白看的，看到这里，尽管李白如何‘放达’，恐怕也不能无动于衷吧。” [2] 两句诗对得的确甚妙，但用典如此，实有大错。郭沫若对这首诗逐句作了分析，指出多处用典的错误，这里不再转述了。

公平地说，平仄声韵、对偶、典故，用得恰当的话，对写诗是有帮助的，但过度地关注这些，也可能适得其反，造成诗的许多弊病。《杜甫全集校注》的前言中说：“杜甫勤奋好学，博闻强记。‘读书破万卷，下笔如有神。’是诗人对读书与创作两者因果关系之深切体会。‘群书万卷常暗诵’（《可叹》），亦非仅以誉人。杜甫于经史百家前贤诗文，乃至佛典道藏，地舆小说，无不烂熟于胸中，故其遣词造语，驱事用典，如源头活水汩汩而来。观其晚年长排钜制，尤见其才学兼胜。黄庭坚所谓‘老杜作诗，退之作文，无一字无来处’。虽未免绝对，却足以说明杜甫学问之渊博。” [3] 这一段话全是夸杜甫的学问，但我要说，须记得“过犹不及”。这段话甚至夸杜甫晚年的长排，更明显是夸错了。上面谈到的《寄李十二白二十韵》才二百字，因对偶与典故，就出了那么多毛病（郭沫若讲的许多我没有提到），更长篇幅的可想而知。杜甫的不少诗中，由于典故太多，让人看得没头没脑，不知他说的究竟是谁，是什么意思。古代学者曾噩就说过：“观杜诗者，诚不可无注。” [4] 可见其用典所造成的艰涩。