杜甫的排律（上）

以下简单说说杜甫的排律。排律就是把律诗的篇幅再加长，而且除过首尾两联外，中间的句子全部要求对偶。排律一般多是五言的，因为七言的难度更大了。据说唐初的排律一般是六韵，即十二句，只比律诗多四句。唐代科举考试的排律，就是五言六韵。那时人们平时写排律，一方面是展示自己的才华，再一方面是赠给重要的人物时，显得自己的恭谨与对对方的敬重。杜甫的祖父杜审言，就曾写过四十韵即四百字的长篇排律，以显示自己的才华。

“吾祖诗冠古”，“诗是吾家事”，杜甫立志要把其祖父的功业进一步发扬光大，于是他写了一首一百韵即一千字的排律，即《秋日夔府咏怀奉寄郑监李宾客一百韵》。这首诗是杜甫在五十六岁时在夔州写的，是寄给郑审和李之芳两位官员的。诗写得这么长，无非是把许多方面的内容都纳入一篇诗中，许多地方尽量铺排，展开描写。单从内容说，这首诗就包括五个大的部分。第一部分，写夔州的风景和民俗，伤叹自己衰病不能返乡归京。第二部分，写在酒宴上听歌，由此而再回忆开元天宝之盛世，及安史之乱等。第三部分，称颂郑、李两位的风姿，叹息自己寥落无成。第四部分，叙述自己客夔之清苦，表示自己愿安于现状，希望郑、李能有建树。第五部分，写自己已将离开夔州，曾遍访诸寺，以求佛法。总的来说，为了凑足篇幅，自然内容庞杂。像开元之盛、安史之乱这些内容，杜甫就曾在许多诗中写过。

我没有精力研究这首诗。从《杜甫全集校注》一书所提到的古代的评论，就可以看出人们对这首诗的态度。这部书对百分之九十的杜诗，都只有赞扬的评论而没有批评的评论，即便那少量有批评的评论，其批评的评论与赞扬的评论相比比例也很少。但对这首一百韵的排律，批评者则比较显眼。以下摘录一部分。

胡应麟在其《诗薮内编·近体上·五言》中说：

“杜排律五十百韵者，极意铺陈，颇伤芜碎。盖大篇冗长，不得不尔。” [1]

鲁一同说：

“百韵大篇，故难处处精神，不无铺排敷衍处，然此体为少陵首创，又此诗承递有法，首尾不匮。选之以备一格。”“此篇终不及《北征》者，一则束于律体，二则彼时所感者大，此不过怆怀身世，系怀友朋，旷为大篇，终不到十分惊湛耳。近人或专誉此篇，吾不敢随人说好也。” [2]

基本意思是说，排律因其长，难免凑篇幅，只得写得细，写得杂，成为缺点。与《北征》相比，没有那样的实事实情，自然无法感人。

王世贞有一段是说杜甫的七排的，五排的问题也与之相仿佛：

   “七言排律创自老杜，然亦不得佳。盖七字为句，束以声偶，气力已尽矣，又欲衍   

之使长，调高则难续而伤篇，调卑则易冗而伤句，合璧犹可，贯珠益艰。” [3]

这实在是文人的经验之谈。每句之中要顾平仄，要顾对偶，已经把人的精力耗得差不多了，再要续得那么长，实在是很难的事情。感情气势旺盛饱满一些，难以持续，整篇不统一；感情气势平和一些，句子则没劲了。

郑继之关于长篇排律说：“诗亦不以此为贵，但可以为难而已。” [4] 诗并不意味特别长就非常好，只是显示它非常难作罢了。这两句话极能抓住要害。因为难，就能显出作者的本事，杜甫写百韵排律，就是为显示自己的能耐的。

古人对格律诗，要求很多，不只是平仄对偶。就杜甫这首诗，按严格要求，就能挑出许多毛病。洪迈说：“作诗至百韵，词意既多，故有失与点捡者。如杜老《夔府咏怀》，前云‘满座涕潺湲’，后又云‘伏腊涕涟涟’。” [5] 显然，洪迈认为句子雷同了。在律诗中肯定不会出现这种情况，在长篇排律，则连杜甫也注意不到了。又，格律诗不能在一首诗中用同一个字作韵脚，可是张溍指出，杜甫这首诗中，“‘不敢坠周旋’与‘泽国绕回旋’为重韵。” [6] 李因笃也说：“人名太多，亦一病。” [7] 自然，过多的典故，在现在的人看来，也绝对是一种缺点。而人名太多，正是由典故太多造成的。