（一）

但凡对中国社会有了解的，都知道各类国企效率如何低下。管理者是官员，有级别；员工们如果收入一般，没有大幅度超过这个社会，就认为体制限制了他的发展也就缺乏斗志，但同时舍不得离开。

目前股市上市的公司，尤其上海市场，充满了各类国企。平安的能力，有些时候我觉得有些夸大。毕竟，长期以来，平安的竞争对手都是大国企。这些国企领导走马灯的换，没有长期的经营愿景；员工也没有“洗脑”过，缺乏职业理想。因此，一般的国企，从长期来说，投资需谨慎。

但行业之间还是有区别的，比如银行。大行的行长升官前景非常明朗。建行的一个地区的行长，转一个弯，就可以跳去做招行的老总；兴业早先的领导，一跳变成了副省长。同时，员工的福利远远超出社会一般的行业。因此，我一直认为银行业的三大（工农建）不错。顺便补一句，由于大行够大，贷款足够分散，因此，在这轮长三角和珠三角的经济大震荡中，损失从这个角度来说比股份制银行会小很多（股份制银行的贷款太集中，而集中的地方，刚好又是不良高发区）。此外，大行的存款优势，低杠杆优势，都不是股份制银行可以比拟的。

股份制银行，其实大多也是国企。浦发兴业招行等等。但估计很多人没意识到这点。

（二）

关于互联网金融，因为是市场喜欢的概念，所以很多人忍不住的希望平安互联网金融破局。

互联网的本质是一个渠道，这个渠道的销售方式比较特殊，有所谓的互联网思想。

平安能不能把互联网金融做大，这不是问题。问题是平安是否能够通过互联网金融赚更多的钱。

银行如果愿意做余额宝这样的产品，做出个几十万亿的规模都没有问题。问题是什么？银行不仅活期消失，定期也消失。最后利润大减，生存艰难。

互联网作为颠覆的工具很好，但颠覆自己，革自己的命，最终把行业的利润蛋糕做小，没有企业会这样做。

平安做互联网，只要保险这个行业，不被互联网颠覆一把，就是成功。因为蛋糕没有被抢食，同时平安有办法继续扩张他的份额。