由于人人所处的立场不同，不同的人对同一事件的看法就不同。如弗洛伊德，他在俄狄浦斯身上，看到的就不是行为的对与错，而是透过他“杀父娶母”的行为，看到了世人心中一个人人共有的心理情结：恋母情结。弗洛伊德认为，俄狄浦斯之所以会发生“杀父娶母”的悲剧，就是这种“恋母情结”在作祟。而且，不只是俄狄浦斯，在弗洛伊德的理论中，几乎每一个儿童，尽管不会发生类似俄狄浦斯“杀父娶母”的荒诞之举，但却都有一种本能的仇恨父亲、爱慕母亲的情结（女孩则相反，仇恨母亲，爱慕父亲），而且这种对母亲的爱慕里面，有一种朦胧的“性”的因素。

在世人眼里，孩子对父母的爱，应该是最纯洁无瑕的。而在弗洛伊德的眼里，一个原本天真无邪的儿童，却因为“性”——这个本该与婴儿无关的字眼，而产生了人神共愤、天理难容的近似于“杀父娶母”的俄狄浦斯情结：恋母情结。赤子何辜？怎么可能会有“性”的冲动？背负如此不堪的骂名？弗洛伊德的这一惊世骇俗的学说，无怪乎从它诞生之日起就引起公愤，造成轩然大波了。时至今日，弗洛伊德的这一理论，也一直备受世人抨击。即使是最正统的弗洛伊德的信徒，也对“恋母情结”一说持怀疑甚至否定的态度。

不过，如果人们稍微了解一下弗洛伊德的童年经历，就不难理解，他为何会公然提出违背世俗道德伦理的“俄狄浦斯情结”。

弗洛伊德的母亲，比他的父亲小二十岁，是父亲的第三任妻子。母亲嫁给父亲的时候，父亲与第一任妻子所生的孩子，也就是弗洛伊德同父异母的哥哥，比母亲还要大三岁。虽然所有的资料都记载，弗洛伊德的童年是无比幸福的，是在一个充满爱的家庭中长大的。但，弗洛伊德的母亲与父亲之间年龄的较大差距，必然会使得母亲在心理年龄上，与父亲有很深的代沟。而弗洛伊德又恰好是母亲与父亲结婚后生的第一个孩子，而且在弗洛伊德出生的那一年，父亲同时也做了祖父。人们无从知晓，此时父亲的爱是给儿子多一些，还是给孙子多一些；然而可以确知的是，此时的母亲，已然把自己全部的爱，倾泻在自己的孩子身上。

过分的爱，虽然未必就是一种伤害，但却完全有可能因为母亲过多的爱，或者说因为母亲对孩子深深的依恋，而造成孩子对母亲过分的依赖，即：恋母情结。

是的，我们不得不说，弗洛伊德之所以会提出俄狄浦斯情结，就是因为，弗洛伊德本人，就是在这种恋母情结里成长的。而且这种“情不知所起，一往而深”的情结，一直伴随着弗洛伊德一生。

正如弗洛伊德自己所说的那样：人的一生，总是在弥补童年的缺失。从某种层面来说，弗洛伊德所有的精神分析理论，几乎都是在弥补他童年的心理缺失。而这也恰好印证了弗洛伊德所说的那句话：一个人的童年，将影响到他的一生。