19日，卫生部全国合理用药监测系统专家孙忠实在做客人民网强国论坛时说，一天吃六个胶囊，没有吃掉多少铬。所以，要冷静，不要恐慌，不要把药用空心胶囊铬超标说成很大的危害。同时孙忠实还表示，为何2000年新版的药典标准里没有对铬超标的限制？一是因为没有专业的检测手段，二是因为不能确定超标多少才能对人体造成危害。即使是在现在，药厂也没有检验铬含量的检测仪器，如何知道是否铬超标呢？

这些年来出现的每次危害公共健康的事件，都少不了专家出来说话。专家是某个领域的权威，懂的自然比老百姓多得多，按理说老百姓应该相信专家的解释才对。但现实是每当专家出来发表权威言论时，都会遭到公众的一阵板砖。老百姓不相信专家的话，可能是屡次被专家忽悠之后的正常反应。这也充分说明，专家的言论在很多时候已经不再权威。

工业明胶事件发生以后，已经从多方面影响到老百姓的生活。老酸奶、果冻有问题，连治病的药用胶囊也有问题，这两天还曝光出可能奶粉、冰激凌及一些饮料也可能有问题。在这样的情况之下，专家站出来表明工业明胶对公众健康影响甚微的言论，明显是在和公众对立，是在挑战公众的底线。

即使理性的看待孙忠实先生的言论，也能明显的感觉出他是在为企业说话，是在维护行业的利益。

首先，2000年新版的药典标准里没有对铬超标的限制，并不能说明铬对人体健康无影响。包括医学在内，人们对每个行业的了解都是从无到有，逐渐完善的过程。在过去，受知识和条件限制，可能我们不能确定铬对人体的健康有害，理所当然的没有在药典标准里规定铬超标的限制。但随着我们的医疗技术进步，已经发现铬对人体健康的有害的情况下，如果还要对企业放任自流的话，实质上是对公众健康的不负责。

其次，孙忠实特别指出，检验铬含量的仪器只有大的单位、研究生、大专院校和一些大的医院才有，药厂并没有铬含量的检测仪器，如何能知道铬是否超标呢？孙先生的言下之意应该是既然药厂没有铬含量的检测仪器，那么即使铬含量超标，企业也不用负责任。

我很难相信这样的论述是出于专家之口。如果按照这样的逻辑，奶粉企业可以以没有检验三聚氰胺的设备和技术为由而逃避法律的追责，以生产火腿肠著名的双汇也大可因为没有瘦肉精的检测设备和手段而堂而皇之的危害公众健康。如果真的是这样，这个社会就真乱套了。

我相信孙先生的专业知识一定并普通公众强。但作为一个行业的权威人物，在发表公众言论的时候全然没有逻辑，胡乱的评点一通，这绝然对解决此次的胶囊生产药企的危机无用。而一味的找各种理由为药企开脱，会加重公众对药企的质疑，同样对自己“专家”的权威性的维护也一点好处也没有。这些年来公众对专家言论的广泛质疑，和一些专家不顾自身形象的为企业说话，全然不顾受害公众的心理感受不无关系。