http://news.xinhuanet.com/mrdx/2010-08/06/xin_110807060743812122965.jpg

    北京时间8月1日，美国前总统克林顿的女儿切尔西与犹太青年银行投资家马克-梅兹文斯基在纽约州小镇莱茵贝克举行盛大婚礼。媒体以“豪门盛宴”形容这场前总统与现国务卿夫妇的嫁女仪式，因为除嘉宾如云外，其奢华之巨不仅让平民难望其项背，甚至令石油家族出身的小布什总统甘拜下风，也很难与克林顿曾经债台高筑联系起来。

    据报道，这场婚礼花费多则500万美元，少则200万美元，仅婚纱或鲜花一项就耗资2万美元，可抵普通美国人婚礼的全部费用。即使与小布什在任时嫁女相比，费用也多达50倍。克林顿夫妇嫁女纯属私事，但他们有权根据联邦法律享受重点保护，因此，官方出动大批警力对婚礼采取空中“禁飞”、道路“限行”和河流巡查等安保措施。莱茵贝克镇管委会经过投票表决，也拨出2500美元用于增加警力。

    整个婚礼受到嘉宾和小镇居民的祝福以及媒体热捧，仅有的“杂音”是，个别小镇居民认为2500美元的安保费应由克林顿一家承担。如此排场和奢华的婚礼，没有一家美国媒体说三道四，道理很简单：劳师动众，是法律赋予前总统和现国务卿的特权；花费巨大，是他们自己的财富，而这些的财富几乎是透明橱窗里的展品，公众一清二楚，来路正大光明。说白了，这档事无关腐败与绯闻，而是关乎制度与规则。事实上，克林顿夫妇在多数情况下并不富裕，相反，一直因为囊中羞涩而被人关注。

    自从克林顿选择追求总统梦想，希拉里因此选择克林顿后，他们就注定要为仕途告别“钱”途，因为严格的司法制度和严密的舆论监督，不太可能使任何人既有公权又谋私利，权力寻租和权钱交易无异于政治自杀。因此，克林顿夫妇在拼向白宫的几十年里，不仅收入不高，而且为官司、为竞选债台高筑，只能靠克林顿卸任后凭借名声、口才去劳动致富。

    美国公职从来不是肥差，总统也不例外。立国200多年来，美国总统的年薪几经调整增加，到克林顿、奥巴马时期也不过区区40万美元。而老布什的总统年薪更低，只有20万，是同时期CNN头牌主持人的1/10。若攀比美国甲骨文公司CEO去年18.4亿美元的总收入，白宫主人的收入更是寒酸。当然，做美国总统也“很拽”，且无法让我们理解：克林顿怎么可以在全球媒体聚焦下，挽着太太领着女儿牵着家犬登上“空军一号”旅游度假？怎么可以退居二线还要花纳税人那么多钱？理由也很简单，低薪源自法律，摆谱也源自法律，总统特权与家庭穷富没有关系。

    克林顿夫妇并非“不粘锅”而无争议，但是，经济上几乎无可挑剔，除了克林顿曾涉嫌在当阿肯色州州长时收受麦迪逊银行政治献金和做律师时漏税。这场官司折腾7年后以克林顿夫妇无罪而告终，但是，此案及后来的“拉链门”事件和希拉里竞选总统，让他们负债累累。所以，克林顿带着“杰出总统”的光环和一身债务离开白宫，被迫四处演讲和撰写回忆录挣钱填补窟窿，好在他学识、口才、形象、气质俱佳，人脉颇广，不乏听众和市场，仅在中国走穴就赚取数百万美元，每场创收10万至35万美元不等。在创纪录的2005年，克林顿在10多个国家演讲42场，挣回700多万美元……所以，克林顿今天嫁女一掷千金，花的是合理合法的体面收入，谁又能置喙一二？

    当然，台上台下，宫里宫外，经历着光鲜与寒酸冰火两重天的政治家何止美国总统和克林顿一人？英国前首相布莱尔年薪19万英镑，每月还要还贷2万当“房奴”，离任时因为炒房失败而举债500万英镑，也只能靠出售自传版权、演讲等方式还债。打出“清明政治”旗号的日本现总理菅直人更是囊中羞涩，至今无钱买私宅，和太太靠租房过日子。但是，无论克林顿、布莱尔还是菅直人，没有谁因为囊中羞涩而颜面失色，十分坦然地做着大国、富国的穷总统、穷首相，借鉴意义现实而巨大，关键在于：制度建设完备，舆论监督有效，本人善于自律。

    (博联社创始人、总裁，国际问题专家)