作者：央视特约评论员  杨禹

    虽然中石化购买“天价酒”的来龙去脉，包括一些详细信息公众还在翘首以盼，希望中石化给公众一个更详细的交待，但是我想，我们对这个问题的思考其实已经可以进一步走向深入。我觉得这件事情充分暴露出在这家企业里面，现代企业制度的缺失。中石化这个企业，既是我们国有大型企业，也是中央企业，同时它还是上市公司。这几重身份每一重身份之下都有它相关的制度。比如说对国企，特别是对中央企业的各种各样的要求，国资委在这方面，应该说这几年颁布了很多的要求。
    那么作为一家上市公司，现在的资本市场对于每一家上市公司其实也有很多管理上，包括信息透明度方面的具体要求。如果这些共同构成的现代企业制度能够在这家公司建立并且健全的话，就会有很多道防火墙能够防止“天价酒”的出现。现在虽然只出现在了一个点上，但是我想我们大家可以从这一个点看到，现代企业制度的建立在这家企业身上还有很长的路要走。
    再有一个我们看到，中石化现在初步提出了一个处理的意见。比如说成立了调查组，比如说这位广东分公司的负责人现在要配合调查。那么这仅仅是一个初步的意见，我觉得接下来中石化的管理者有必要，除了对这个个案本身进行深入地、负责任地调查之外，还有必要举一反三，因为我们公众希望看到，在这家企业，除了对这个个案进行处理之外，还要告诉我们，在这家企业的其它分公司，或者说其它的领域，每一个角度，类似的事情会不会同时还存在着，这一点希望中石化的管理者，包括这次事情的调查者进一步调查清楚。
    其实这样的事情，我们可能在各种身份的企业身上都曾经看到过一些个案，但是我们公众如此关注它，我想这是因为公众对国有企业，尤其是对在一些行业里边起到领军作用的中央企业，寄予了厚望。我想企业如果出现硬伤，它从一个更广泛的角度来说，有可能拖我们国家能源战略的后腿。比如说中石化，大家一想到它的一些具体企业行为，同时就会想到现在比较高的油价。在这个时候，我们不能要求公众把这两件事情分开考虑，因为在公众眼里，它就要考虑到，在这家企业身上同时出现的公众所关心的诸多情况，就要考虑到国家的能源战略。
    比如说成品油的定价机制，这些年正在逐渐的完善当中。我们也正在通过改革来建立一个能够反映像石油这样的稀缺资源的稀缺程度的一个资源类产品价格的定价机制。那么这些改革都需要我们的成品油的定价办法逐渐地完善，同时在这个过程中，要逐渐地被公众所接受。公众能够理解这些国家的能源战略，对于我们整个国家来说，是一件有益的事情。
    但是当承担着这些重要职责的企业，在自己的管理问题上出现了这样的硬伤的时候，很可能使得公众不再去认真地，或者说不再去细致地思考国家能源战略的有关方面的情况，而是把注意力全都集中在了企业这样的行为身上。同时也使得公众不太容易对不断建立健全的国家新能源战略产生更多的理解和形成共识。从这个意义上说，中石化这样的企业，包括其它类似承担这些责任的企业，大家身上都有一副担子，就是你不仅要做好自己企业内部的管理，同时你还要考虑到你的每一个具体的企业内部的经营行为，都事关国家相关的战略能不能更快、更全面地赢得公众的共识。