近来，舆论对大陆影视作品中男主角“非男子汉化”倾向给予猛烈抨击，还给起来北方人听起来很奇怪的名字：“娘炮”。

应该说，大陆影视剧受琼瑶作品影响较大，“奶油小生”、“小鲜肉”形象大量出现在影视作品中。不像香港影视那样努力表现一种男子气，哪怕是一种野性或邪恶的男子气。其实，对“男子汉”的界定，完全是一种主观价值和爱好的给予，并没有一个“标准答案”。“男子汉”在每个人的心目中是不一样的。

喜欢什么样的男性？阳刚的，还是阴柔的？大丈夫型，还是奶油小生型？这是女性的自由选择。用不着他人越俎代庖。不论“女汉子”还是“小女子”所能碰到的男人，都是活生生的有血有肉的凡人。既是凡人，就会有弱点甚至有缺陷，社会都应予以宽容和理解。

我以为，如果一个男人遵纪守法，从不危害社会，危害他人，文质彬彬，即使缺少点阳刚之气，总比昆山开宝马车主浑身刺花，动辄挥刀伤人的人渣强百倍吧。《水浒》中最有“阳刚之气”的当属李逵，而他从来不分曲直，不问青红皂白，挥起板斧一味杀人。这哪里是什么男子汉的阳刚之气，纯粹是杀人恶魔。

在“文革”期间，“温良恭俭让”这些中国传统美德成为被嘲笑的对象。谁越鲁莽，斗人越狠，谁越革命。那时的影视作品中的形象，不是“阶级斗争”脸，就是”假大空”的英雄形象。以至于一些受“文革”影响的老年人，如今到了国外，还蔑视规则，当众撒泼撒野，丢人现眼到国外。

其实，在中国传统文化中，从来不提倡好勇斗狠，倡导的是温文尔雅。在中国古代文学作品中，崇尚的男性是像贾宝玉、诸葛亮这样的白面书生。中国人从来就不喜欢生猛残暴的男人形象。这一思想观念，可以追溯到《周易》和《尚书》。到了春秋战国时期，分别形成了以儒道两家为代表的崇尚和谐的文化源流。中国传统文化提倡的是老子的“以柔克刚”。

现代人多数的工作都是劳心，而非直接劳力的。即使是在生产线工作，也绝非四五十年前的劳动强度，多数工作是由“加工中心”完成的。甚至最需要人力的建筑行业，也由机械代替了大量人工是人工劳作。

所以，我理解的真正的“男子汉”并非仅仅是高大健壮、英挺伟岸、相貌堂堂、线条分明、阳刚粗犷。男子汉应该具有这样的品质：坚毅果敢、豪迈洒脱、心胸开阔、风趣幽默。忠诚可靠、言行如一、疾恶如仇、扶危济困、责任感强。即使看起来外形比较瘦小，并无粗犷之气，也是真正的“男子汉”。

因此，舆论没有必要对影视作品中的男主角“非男子汉化”倾向大加讨伐。萝卜白菜，各有所爱，这才是丰富多彩的大千世界。