《水浒传》故事情节曲折，极具传奇色彩。小说人物刻画丰满，性格鲜明，语言生动，具有很高的艺术成就。但作者施耐庵却在地理方面犯了许多低级错误，是个不折不扣的“地理盲”，使小说在一些细节描写上留下了瑕疵。

梁山是《水浒传》故事框架的地理核心。但小说对梁山一带的地理描写却常常出错。比如，第69回，宋江说：“目今山寨钱粮缺少，梁山泊东，有两个州府，却有钱粮：一处是东平府，一处是东昌府。”东平府即今天的东平县，在梁山的东北方向，东昌府在今天的聊城境内，为梁山正北面。作为郓城人的宋江，距离这几个地方都不远，居然在家门口搞错了方位。

再比如，梁山派戴宗去蓟州打探公孙胜的消息，戴宗没有直接往北走，而是南辕北辙，在三天后来到梁山东南方向的沂山。

还有，“武松打虎”一回，小说写道“武松思乡，要回清河县看望哥哥……武松在路上行了几日，来到阳谷县地面。”武松从沧州南下清河，直线距离约180公里；而到阳谷，约280公里。小说作者居然让武松错过了故乡清河，去了阳谷，白白让他多走了许多冤枉路。

同样，杨志从大名府到东京汴梁为梁中书送生辰纲，路程也就三百多华里，无论从哪条路走，都是一马平川的大平原，海拔差绝不会超过100米。而书中的杨志却说要经过紫金山、二龙山、桃花山、伞盖山、黄泥冈、野云渡、赤松林等强人出没的地方。北宋时代东京（开封）与北京（大名府）之间，本应是经济最发达的地区，哪来的险恶的山林？

至于景阳岗武松打虎，更不可想象。《水浒传》描写的山东、河北、河南交界地区，海拔都不超过50米，是典型的大平原，没有茂密的山林，哪会有老虎的藏身之地？

再如小说描写公孙胜、杨雄、石秀所在的蓟州，属于燕云十八州，居然是辽国的城市。虽说两国是友好相处，但人员往返如此轻松，估计也不符合当时的情景。

20多年前，笔者几乎走遍了《水浒传》所提到的梁山附近地区，包括高唐、阳谷、大名、梁山、聊城等地。总想复原小说所描写的场景，但每每让我失望，这里的实际地理状况与小说的描写大相径庭，相去甚远。

《水浒传》这样脍炙人口的文学名著，却出现了如此之多的地理差错，只能说明施耐庵根本不熟悉这一带地理，完全是主观臆想。不能不说是小说的一个缺憾。当然，文艺作品注重的是细节的真实，读者不能把它当历史看待。