我从1985年自学考试法律专业大专毕业后，先后为本单位、兄弟学校等代理过五六十个诉讼案件，有的经过初审、终审和高院再审。其间接触了不少律师，

律师在美国是个高收入的职业。因为在法制社会，国家的一切依法律运行，而普通公民则不可能精通这么多法律规定。所以高收入群体，都聘请律师作自己的法律顾问，处理相关法律问题。美国的律师有的按时间收费，也有的按诉讼标的一定百分比收费。还有的与被代理人签订协议，在胜诉后，提取一定比例的律师费。

中国不同。中国的案件代理费有按收费公式，有按诉讼标的收费，也有按件（如刑事案件）收费的。无论如何计算律师费，都是提前交费，没有胜诉后，按比例提取律师费的做法。我曾听说，律师在代理案件败诉后，有的当事人纠缠律师，认为他没有给打赢官司。有的律师被缠不过，竟然退还律师费。其实，在中国没有律师包打赢官司的。

律师不是不食人间烟火的神仙，他也要生存，也要养家糊口，所以靠自己的智慧和劳动，取得当事人的报酬是天经地义的事。但首先要过职业操守这一关。

记得20多年前，有个涉及腾房的案件。某公司请来一律师事务所的主任，偏巧我们曾共同参加培训，后来都成为天津市高教自学考试法律专业首批毕业生，所以非常熟悉。他对公司经理说，这个官司有的打。然后，慷慨激昂地提出了几个理由。但根据我的判断，公司有致命的短板，一旦对方当事人提出这个问题，并拿出相关证据，公司肯定要败诉。但他比我的司法实践经验多得多。我不便于提出自己的担忧。

开庭后的法庭调查时，对方当事人果然拿出了对某公司极为不利的相关证据，辩论时，充分阐述了理由和法律依据。散庭后，这位律师找到某公司经理汇报案件审理情况。他说，对方拿出了某某证据，从目前看，对我们很不利。——这实际上是在给公司经理“下毛毛雨”，让他做好败诉思想准备。其实，我认为，他从接手这个案件时，就已经预判出案件的审理结果，——连我都预料到了，他岂能不知？他开始之所以撺掇当事人打这场官司，无非是想赚这笔律师费而已。这是许多律师接案子时的习惯做法。总是给当事人打气，撺掇当事人起诉。只有自己人，他们才可能告诉实情。这是律师职业操守问题。

我在代理一个劳动纠纷案件时，与天津市专打劳动纠纷的一个知名律师相遇。为打好这场官司，我经过了仔细研究，作了精心准备，找到了大量、详实的证据。确定了本案的诉讼思路。在法庭上，从容不迫地阐述我方观点，提供相关证据。而对方律师在法庭上慷慨激昂，虽然听着挺热闹，但根本无法对抗我们的证据。无论是基层法院还是中级法院（后当事人又申诉到市高级法院）都判定对方败诉。

后来，我们在另一个案件中又相遇（这种情况很常见），他问起我这个案件的最终结果。因为在中级人民法院上诉及申诉阶段，当事人没有再请他代理，估计是当事人无法承受一个阶段6千元的代理费用(这在七八年前,是个不小的数目)。我对这名律师说，这个案件你们拿出的证据，怎么能对抗我们提供的证据效力？你比我更清楚最终的审判结果啊！当初你在法庭上慷慨激昂，是不是在给当事人做秀？这位律师哈哈大笑。

律师为什么要在法庭做秀？要知道越是败诉的案子，越要做表演。因为当事人一方面看判决结果，另一方面也看律师的态度。如果律师据理相争，尽管败诉，当事人觉得他尽力了，心里得到一定的平衡。

前些年，有位法律工作者（因未通过律师资格考试，没有获取律师资格，但因其挂靠某区的法律援助中心，也可参照律师的取费标准取费，现已取消其代理资格有七八年了），因几次打交道，相互比较了解，而且知晓双方法律业务状况。他两次劝我也挂靠到某一事物所，别白白给单位尽义务了。

但我不为所动。原因在于：我现在拿着单位发放的工资，收入也不低，履行自己的职责，心安理得，没有内心的纠结。倘若我干起了专业法律工作，这肯定涉及到取费的问题。为了赚取代理费，忽悠当事人的事情，我做不出来，那已经超出了我的做人做事底线。