银行无法冻结劫匪账户应承担相应责任

文/宋连友

一则新闻说，储户在银行被劫，卡上3万现金被转至劫匪账户，储户要求银行冻结劫匪账户，银行方面称“已下班，系统已关闭，无法冻结劫匪账户”，致使被转于劫匪账户的3万元储户现金于当晚即被劫匪取走1.7万。

这新闻乍一听起来，颇为让人好生气脑。在银行被劫已经是一件很不幸的事情了，然而，更为不幸的是储户要求银行冻结劫匪账户时，银行方面称“已下班，无法冻结劫匪账户”。想这被劫储户，真就是应验了蔡婆婆的经典语录“倒霉他妈给倒霉开门，倒霉到家了”。

据新闻上说，事发时间在傍晚6点左右，恰正值银行下班时间不假，银行职员也积极参与了报警及施以援手。其间是非且是不表，单说说这已下班无法冻结劫匪账户一事。

一、想这劫匪硬是胆大包天了，在银行职员仍在的情况下，公然在银行自助服务区实施抢劫，并且就在抢劫区内的柜员机上将储户银行帐号上的现金成功转至劫匪账号。

二、储户遭劫后，要求银行冻结劫匪账户，银行方面表示：因为当时银行已经处于营业终了，系统无法操作冻结程序。银行于第二天配合公安机关第一时间冻结了对方账户。

三、警方也出面了，说：已经以抢劫案对该事件立案，被害人被冻结的1.3万元钱，由派出所出具相关证明后，当事人可向事发银行追回。

怪事年年有，今又多一朝呀！隐忍不住，端是要拍上二砖问问了……

一问：劫匪在银行施劫并且将储户现金成功转至劫匪账户这当间，是不是得需要一些时间？那以，这当间银行的安保人员何在？概不会也以不关银行的事而拒之吧？

果如此，这倒是让我想起了多年前就在网上盛行的一段经典调侃：网上银行被盗----储户责任想这在银行自助服务区被劫匪抢劫，定是不关银行的事了~

二问：储户要求银行冻结劫匪账户这合情合理吧？银行方面称的已下班，系统已关闭无法冻结。银行这档子事，我是不懂。但是，凭我一介草民的简单思维，事发银行自助服务区，且你银行职员得以亲眼所见，这可以排除是储户恶作剧了吧？

那么，储户利益是不是受到了损害？银行方面不迅速配合想办法维护储户利益，还煞有介事的抛出了这么一句“第二天配合公安机关第一时间冻结了对方账户”。瞅这话说得，要多外交有多外交，储户的钱已经被劫匪转走了，也就是说劫匪分分钟就可以把抢劫的钱取出，你这还要等到第二天，怕是连黄花菜汤也都凉透了吧？

银行方面是维护储户利益重要？还是要给劫匪留足够的作案时间？若果因这劳什子系统的原因，我看这系统不要也罢。不然，劫匪都知道下班了，银行没辙冻结账户，这岂不是助长了劫匪于下班时间内抢劫的嚣张气焰？

三问：警方说了，还没有被劫匪取走的1.3万元，受害当事人可以凭派出所出且的证明，向事发银行追回。

那么，已经被劫匪取走的1.7万又怎么办？当事人自己承担？我们有理由相信公安机关一定能够破获此案追回储户被劫钱款，可是万一要是追不回呢？这是不是又得与银行无关？