或者是由于《星际穿越》的余威，谈《狂怒》的人并不多，尽管在我看来，这完全值得一聊。
《狂怒》好看，看的是前半段，收拾散兵游勇以及追尾大战，那不可一世的态势着实让人兴奋，但你又没有办法说它好，那是因为在这不可一世的游戏感下掩埋着许多三观很正的地雷，游戏碰上三观，想也会分裂起来。
首当其冲是战争与人性的反思，不知道什么时候开始这种反思便变成了战争片的标配，即便不是二战题材，涉及到战争总喜欢来一番反思，今年冲击奥斯卡外语片的《金橘》便是一类，似乎战争无反思便缺乏了深度，变的不值一提，听闻《狂怒》本来打算走的是口碑路线，想必也是此作祟的原因，然而反思无意义，便彻底沦为了鸡肋，前面是新兵心上人被炸死怒发冲冠，后面又变成纳粹也有人性手下留情，缺乏必要的交集之后，观众的情绪也会两两相消，起的其实是反作用，纳粹哭喊着“我也有一家老小”的意义在哪里，说的好听些，也只能用老生常谈这个词。
其次当是游戏的纯粹感，最精彩的坦克追尾大战当然是游戏，现实不可能发生，没有什么坦克傻到冲出来互轰对决，为的就是好看，死守十字路口也算游戏，但不纯粹，以五敌三百本可以做得更好，只可惜现在拍成了狼牙山五壮士，追求的是惨烈，但惨烈之下，又包含着无趣——没有什么人会一批批地傻到往坦克炮口上冲，这不是一句“我们的地盘”就能解释得了的，在这里，真实感与矛盾感又开始不相上下了。
或者是导演风格的缘故，总爱追求真实与现实的合理性，但在这部电影中，这些恰恰是不需要的，你既然玩的是游戏，如果不纯粹，那只能变成鸡肋，《无耻混蛋》里能干掉希特勒是因为这些人够牛逼，昆汀谈的只是戏剧的合理性，管他什么真实不真实，同样地，《狂怒》里这组自称牛逼的小分队既然有胆量对抗三百人，没人愿意看这些人杀身成仁的结局，那太常规，也太无趣了些。玩游戏就怕的就是无趣。
我能想象的到这一切产生的原因，一是瞻前顾后，二是野心作祟，瞻前顾后容易考虑太多，逐渐消磨了最初的激情甚至闪光点，而野心作祟，鬼知道他为什么没什么深度却偏要来聊深度，简简单单地作成《僵尸世界大战》多好，偏偏纠结了自己折腾了观众。
这世上的电影总该有许多种，没有任何一部电影能全面兼顾，但奇怪的是，纯粹的电影又少之又少，我们总爱追求大而全，如果《狂怒》能够弃绝反思纯粹游戏，喜欢甚至迷恋的人会比现在多很多，但偏偏它没有这么干，因为有人会说它没深度，会说它太简单，你拿着许多年才争取到的机会难免左顾右盼，而就在这左顾右盼中，终于丧失了自我。这时候，我便很佩服那些拍片只打算给一小部分看的导演，相对来说，他们会更纯粹。
但这也只是一种臆想，毕竟，有些人天生就不可能纯粹，无论他是面对一个人，还是一群人。