一些无知的80后认为“父母皆祸害”可看着是少不经事，但普法25年了，还对《婚姻法》有关父母子女关系的条文一概不知，却大谈“关系”、“义务”，这真是普法教育的悲哀！网上不少“饱学之士”不学法律却发文追捧“父母皆祸害”真是令人不可思议。

 如有博文《孩子们在网上批评父母有何不可》称：“最近听说有一些孩子们在网上批评父母，称“父母皆祸害”，立刻得到了很多80后90后的响应，当然也有一些老古董总免不了要跳出来教训人。老实说，中国的法律法规还不完备，孩子们也就只能在网上发几句牢骚，要是换到一些文明国家里，弄不好就直接把父母告上法庭了。”

 该博主还说：“孩子生下来就带有自己作为人的一份自由，只是因为他们暂时弱小，还没有办法使用这样的自由，那么就与父母（保护人）签订一份契约：孩子把自己的部分自由交给父母，父母则交给孩子基本的生活技能，直到孩子能够独立使用这份自由为止。一般情况下，当契约结束之后，孩子与父母就只剩下伙伴关系，其中并没有什么特别的义务。”

我没到过“文明国家”，如果父母批评教育孩子也会被“告上法庭”，恐怕算不上也“文明国家”只可能是“愚昧国家”的做法！

说到“一般情况下，当契约结束之后，孩子与父母就只剩下伙伴关系，其中并没有什么特别的义务。”这是法盲的言论，我国《婚姻法》第21条、23条对父母与子女的关系说得很清楚，但普法20多年了，那些能长篇大论发表博文的“大家”却连最基本的《婚姻法》条文都不知道（并且责怪“法律法规还不完备”），却还在那里谈“伙伴关系”、还好意思谈“义务”这个词！看来，我国的普法教育还任重道远啊！

 附录：《婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
    父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
    子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
    禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
    《婚姻法》第二十三条 父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。