再一次细读了一遍三中全会的决定，明显感觉到这是新一届领导在中国社会秩序几乎停顿了十年之久，各种社会矛盾此起彼伏，改革呼声日隆的形势下，回应中国社会现实危机的最近十年的一个行动书，全文的内容基本回应的是现实的关切和社会的呼声，尤其是采取的措施和思想吸收了当下思想界各种研究成果，几乎关照了社会各个方面的问题，对所有方面的紧迫问题均有所回应。

决定的基本逻辑框架：在强化和固化现有治理框架和利益格局的前提下，解决现有社会矛盾，维持社会稳定，尽一切努力推动经济向前发展（不惜牺牲部分既得利益）。

手段：强权控制下的私有化。强权：就是既有的治理构架，这个构架基本不动，并在社会各个层面改善并强化这个秩序和统治。

结果：希翼以私有化的方式解放生产力，激发创造活力，并能推动经济增长，解决社会矛盾。

两个抓手：一个是农地的流转，吸引城市资本进入农村，解决城市化和工业化的土地和劳动力问题。二个是国有资产的混合所有制制度，解决国有企业的公司法人治理结构缺陷，解决激励机制缺位问题。

这两个个抓手是今后中国社会经济社会发展的核心，就是私有化，但是这个私有化是在现有治理和利益框架下的私有化。

两个私有化，细细分析，有不同之处，农村经营建设用地目前是在农村集体的掌握之下，农村集体其实就是农村的乡镇政府控制下的村级组织，这个组织名为农村集体，其实已经与个体农民无关，农民也大多没有把这个集体看作自己的集体，而集体建设用地入市，早在多年前就已经开始了，比如大规模的工业企业、乡镇企业和城市周边的服务业企业，还有各种类型的小产权房，所以此次土地政策是对这部分土地的正名，这将为这部分土地的实际持有人带来巨大的暴富机会，这部分人大多是村集体干部和乡镇干部相关人士。

国有企业实行混合所有制改革，其实是在部分行业和企业吸引民营资金进入，这跟目前正在实行的铁路等其他公共基础设施灵应的民营化是相一致的，目前由于国有企业经营状况尚处于景气状态，民营企业进去后话语权弱势，估计短期不会有一个大的进展，一旦经济再度下滑，就是国有企业大面积亏损，债务状况将会黑云压城，国企将不得不在牺牲现有重大利益的前提下，吸引民营资本接盘进入都很难讲，这时候，民营企业可能要的是控股权，而并非目前的参股权，这时候资本和权力将进一步抢钱联手。

国企混合所有制最终受益者将是国企高管、政府官员和资本家，在现有法制框架不完善，政府监督制约缺位的情势下，这种私有化极有可能滑入当年俄罗斯的寡头垄断。

其实，没有一个时代，如今天这样让权力意识到资本是多么重要，也让资本意识到权力是如此不可分离，当历史走到今天，权力和资本的蜜月期就开始了。

权力提供秩序、资本提供实力、权力提供平台、资本提供智力、权力提供稳定，资本提供活力。

在这样一个既定的框架下，谁将是受益者，谁就是受损者。

当然，毋庸置疑，强者的强权和弱者的弱势就是恒常的定律，不过在今后的十年，这个秩序将继续强化，强者和弱者之间的距离将拉得更大，收入分配的不公就通过各种变形的方式表现出来，同时享有秩序框架将利用税收和社保等手段，来极力掩盖和弥合这个现有社会秩序所导致的巨大的社会裂痕。

受害者，首先是广大农民，他们没了土地，也没有知识，社会缺少为他们进程必须有的社会保障和职业产业支撑，这部分人的悲惨状况已经开始，他们今后的医疗、健康、教育、养老、就业在目前看来都是悬空，在决定中，也基本是被忽略的，这是中国未来几十年最核心的问题之一。

其次，是中产阶级，尤其是农村通过考学进入城市的这部分中产阶级，如果说他们此前还有一定的体制和秩序作为庇护的话，这次他们将被彻底出卖给了权力和资本，除了已经存在的房价攀升带来的重压，还有职业中在权力和资本阶梯上的重压，这方面的重压将是人类历史上最为沉重者。

两极分化是当今国际社会普遍现象，并且这个两极分化，是以中产阶级的陷落为代价，就是两头大，中坚变小的杠铃式社会，这种社会将带来什么样的社会文化结果，笔者尚没有时间去探讨。

不过中国的情况更有特点，西方是在已经进行了彻底的私有化的情况下，实现的两极分化，两头是权力和资本，中坚是中产阶级和贫民，而中国的中产阶级和贫民未参与或者未有机会参与私有化，这让他们一来有受挫感和不公平感，容易引起他们对现有社会秩序的不满，而且中国的两极分化中，进城农民处于赤贫阶段，中产阶级处于明显的不公地位，这是必须重视的。

社会中坚和精英分子，一定要明白，社会鸿沟拉大对中国社会绝对是一次戕害，任其发展后患无穷。

精英分子一定要在中国社会转型过程中，也即是产权明晰的过程中，防止出现社会鸿沟的巨大撕裂，也就是在权力和资本充分自我实现后，在不长的时间里，把权力和资本通过民意、效率和社会稳定所需要的方式进行分配，以实现社会的整体健康推进。