中国体制性弊病最为集中的病灶就是产能过剩，是坏的市场经济进一步侵蚀好的市场经济的典型的体现。严重的产能过剩以最为直接的方式说明了，目前奉行的只改经济，不动体制的所谓改革，只是一个虚妄，是过度和盲目的自信。

差能过剩的问题就像人得了慢性病，往往都是慢慢逐渐的显现，一旦这个得病的人下定决心要治疗的时候，一般都已相当严重，有些已经无药可救了。因为所谓温水煮青蛙，前期逐渐的发展，不会给人带来巨大的痛苦，所以一般都是抱着侥幸心态。

中国目前的产能过剩造成的危害，其实刚刚为世人所感知，具体体现为从2012年开始为人们所重视的地方融资平台的巨额债务，今年6月份的钱荒，一直到现在的市场利率的高启。严重的产能过剩不仅仅是对于资源的浪费、环境的污染，而且占用资金、土地和劳动资源，造成资金、环境和土地的要素价格的上升，这直接抑制经济的发展，并在银行不良资产集中暴露时，侵蚀银行的资本金，抑制其放贷能力，这就如同经济得了心脏病，其供应流动性血液的能力就不足了。说实话，中国目前还没到这个时候，因此，政府还在奢谈所谓市场化解决产能过剩问题。

比如，银监会号召要鼓励通过兼并重组整合一批产能，并购贷款期限可延长至7年；鼓励运用信托计划、委托贷款等方式扩大兼并重组资金来源等。这个政策看起来好像很不错，挺具体，但实际执行过程中，银行信贷就以并购贷款的名义再次成为过剩产能的盘中餐，并且还延长了还款期限，资金价格更低。

银监会要求按照“有扶有控、有保有压”的原则，制定并实施好“有收有放”的差异化信贷政策。对于产能过剩行业、企业，主要通过严格标准、上收权限等方式，优化信贷结构。

所谓的有控有扶、有保有压，在执行过程中，就成了关系利益寻租的更好的借口了，什么项目该控，什么项目该压，什么项目该保该扶，这些很明显的问题，在中国的执行中，这些问题自由裁量权空间巨大，一般是导致政府和银行寻租贪贿的门道。

国家发改委和工信部作为两个主要的解决产能过剩的职能部门，行使的方式仍然是定性的、说明的、列举的、要求的和喊口号的，当年就是这样形成差能过剩的，四万亿是他们命令的，产业政策是他们制定的，他们鼓励的产业，都是巨大的产能过剩产业。

他们要求和命令你一定要淘汰落后产能，至于如何淘汰，淘汰以后下岗职工、经济下滑如何解决，如何惩治敷衍塞责甚至违抗命令，开始又一轮盲目投资，大量浪费资源、资金、土地、破坏环境的地方政府领导如何处置，这些问题就没了下文。

产能过剩表明上是一个经济问题，而其本质上是一个利益划分问题，是经济问题，是体制问题，是政治问题。

中国式产能过剩并非市场过于自信，投资者判断失误，导致投资过剩，而是行政力量的寻租，是行政力量意志对产业和市场的干涉何扭曲，是国有银行和国有企业的利益交换。

而更为本质的是体制上的预算软约束，地方政府无人监督和制约，金融机构只顾挣钱，不顾风险，有了成绩是领导的，出了风险是全体纳税人的，利润是公司和股东的。而在文化上，则体现为对市场的侮慢，对规律的蔑视，唯意志论的虚妄；行动上表现为好大喜功，短期行为，赌徒心态。

因此，此轮抑制产能过剩，将很快以喊口号收尾，股市和经济将长期在产能过剩的拖累下苟延残喘；直到产能过剩严重侵蚀到经济的生存时，疾风暴雨式的行政性挤压就开始了，当年朱老板就是这样干的。