标签：预算软约束  共和党的筹码  间接违约  直接违约 

美债有可能违约吗？这个谜语不好猜，这完全是美国国会议员们的一念之差。

大多数人认为，美债违约是小概率事件，也就是其违约的可能性很小，因为民主党议员无法承担由于美债违约所造成的巨大压力，如果美债违约，至少在短期内会发生什么情况？首先是美元汇率大幅下跌，美股大幅下跌，美国债收益率上行，美国债募资困难，以及美国金融衍生品市场的惊涛骇浪。

这还只是仅仅局限在金融市场，由此对实体经济的影响，对美国政治体制的影响，以及对世界经济和政治局势的影响都是难以估量的。

这样的代价民主党的议员们能承担吗？他们岂不是要陷入千夫所指的境地？

其实，问题可能没有这么简单，民主党议员能够让联邦政府关门，就能让美国国债违约，这个概率尽管很小，但总是有概率，那么就有可能性。

美元是硬通货，美国国债是信用最高流动性最强的投资品种，这是国际金融市场的基石，是其他金融产品的定价基础，是美国华尔街的生存根本，也是美元作为储备货币的根本。如果这个根本发生动摇，将出现大厦将倾的局面，这是目前能够想象得到的，也就是说美元、美国国债、华尔街市场是国际资金的驻足地，是资金避险的最主要场所，是世界投资人士最为新来的财富保值之所，可能发生了一定的问题。这是我们能够想到的。

但是，即使发生债务违约，国际资金流向哪里呢，即使美国国债阶段性发生了违约，目前在世界上也难以找到足可以替代美国国债的品种，难以找到足可以替代美元的货币，难以找到足可以替代华尔街的市场。

因此笔者认为，即使美元违约了，除了对奥巴马政府造成巨大压力，在金融市场造成一定动荡，黄金和其他具有保值功能的国家债券价格上涨，从长期趋势来讲，市场将会找到一种新的平衡，奥巴马将不得不取消其谁该法案，政府债务开支将不得不缩减，政府公务人员不得不裁减，税收也不得不增加。

美国政府这种采取在野党约束政府开支手段，无疑是对世界各种政体对政府无限制膨胀采取硬约束的一个典范。

美国债务上限是指美国国会批准的一定时期内美国国债最大发行额。1917年之前，每次美美国政府需要借款时，都要获得国会授权。一次世界大战期间，为提高国家机器灵活度，立法者决定授予政府一揽子关于借款的权限，条件为联邦政府（不包括地方政府）的总借款量小于已有的数量限制。美国已经有100多次提高债务上限了。

美国债务问题由来已久，是由于长期的财政赤字造成的。据统计，2008财年美国财政赤字创下了4550亿美元的新纪录，较上一财年增长了180%；2009财年受金融危机严重影响，美国的财政赤字规模达到1．42万亿美元，较2008财年飙升了207%；2010财年美国财政赤字1.3万亿美元。到2011年5月16日，美国债务已达法定的14.29万亿美元上限。

而到10月中旬将美国债务将触及16.7万亿美元的债务上限，按人口计算美国人人均背负国家债务52，848美元，考虑到最新数据显示中国持有美国国债12，773亿美元，美国人均欠中国4045美元。

美国联邦政府的持续膨胀是美国债务危机的根源，其机构和人员在过去的几十年中都在持续膨胀，成为一个名符其实的大政府，又由于美元是储备货币，美国政府完全可以通过印钞转嫁债务，或者通过印钞将债务承担者向全世界分散，因此美国联邦政府的开支更加膨胀无度，这种另类意义上的预算软约束，是不可持续的，长期持续下去对美国和世界经济造成潜在危机。

因此，为了获取政党之间的政治斗争筹码，为了控制美国国债规模，在美国经济已经出现复苏迹象的形势下，美国国会有动机和动力对美国债务上限实行违约的可能。尽管短期要付出一定代价，但这在长期来看，有利于美国和世界经济的健康发展，这就是共和党的筹码。

即使不出现表面上的直接违约，美国政府仍可能选在间接违约的方式，这在美国历史上屡有发生。1933年，美国国会鉴于美元贬值，同时废除国债的黄金条款，国债购买者不能再按原有契约换取相应黄金；二战后美国采取通货膨胀办法，10年内将总债务占G D P的比例降低了40%；1971年美国单方面停止美元兑换黄金，致使布雷顿森林体系崩溃，继而确立牙买加体系等，更是美国间接违约的明证。

当然，最终美国如果要违约，采取什么方式，就看议员们的博弈结果了。