逻辑和实证是科学思维的两大基石，立于其上，有助于你独立思考，辨析问题。股市中，似是而非的理论或说法到处充斥，现在就随手抓个例子来说明吧——

   当前股市扑朔迷离，今天看到一位名家如此支招：

    “策略上，反弹不是底，是底不反弹。保持谨慎，严控仓位，按照箱体震荡原则操作，关注成交量变化，耐心等待调整趋势结束。”

    辨析一：“反弹不是底，是底不反弹。”

    按逻辑论，股市不从“底”弹起来，怎么会涨上来？这几乎是个常识之见。

    再看实证，查看998点、1664点、2639点、2319点，等等、等等，哪次上涨不是从底点或底部弹起的？全都是从阳线或组合拉升开始的。

    倘若触底不弹，那股市20年前于95点开市以来，莫非始终就是高度为95点的死人心电图一根，并且还得永远保持下去？

    辨析二：“严控仓位。”

    按逻辑论，严控？那仓位保持多少才是“严控”？投资者千千万万个，每人不一，仓位比例何定？我是小散之一，敬请求教，我眼下如何设定比例来严控？

    再看实证，股市400年以来，仓位的比例问题始终没人能够很好地解决。仓位是个模糊的东西，事实上也确实如此，事后回过头来看，无一完美的，都肯定不如当时全仓进或全仓出的（当然这是事后之明的）。

    既然如此，怎能“严控”？

    辨析三：“按照箱体震荡原则操作。”

    按逻辑论，你说箱体震荡，那就意味着，你事先就已知道箱体了，也就是已知箱顶和箱底，于是乎，按照这个“原则”操作真是太容易、太好了：到了箱底满仓买入，再到了箱顶空仓卖出，也不用“严控仓位”；再要是这个箱体较大或很大，那只需几个来回，你就名列富豪榜前茅了！这可能吗？其实，箱体是走出来形成的，而且它的幅度以及震荡次数（几次探底和几次筑顶）是事先不可知的，所以，“按照箱体震荡原则操作”是事后诸葛，它把因果颠倒了，是对着后视镜看未来。

    再看实证，打开股市（票）走势图，走势的基本形态是，震荡向上或震荡向下运行的，箱体震荡是相对短期形态。

    由于短期走势相对不易确定，那你试图沿着“箱体震荡”来操作，出错率相对是大还是小，可想而知。

    辨析四：“等待调整趋势结束。”

    按逻辑论，趋势有大有小，这个“结束”是指多大级别调整的结束呢？比如，今天早盘下探到2307点，随后拉起，这位名家在此说要“耐心等待调整趋势结束”。那按他的意思，2307点有可能将被击穿或再次回踩，而这还得等到后市上涨到一定的高度方可确定。那么究竟要等上涨到多高呢？是要等到突破前期依次的高点2826点、3067点、3186点、3361点、3478点，抑或掀掉6124点吗？倘若完全按照趋势做，那一定会在涨到最高时买进，因为这时趋势是最好的；反之，一定会在跌到最低时卖出，因为那时趋势是最坏的！这行吗？

    再看实证，股市历史早已表明，任何技术趋势指标或模型都不能覆盖股市的不确定性，指标参数都会失灵。

    由此可知，“耐心等待调整趋势结束”实乃无可操作性的。

    我滴妈呀！短短一段话，八卦就这么多啊！股市里，似是而非的东西真是多着呐！

    所以说，运用逻辑与实证来思考问题是非常重要的，也是很有必要的。

相关文章链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0100mh2q.html

             《从亚里士多德的谬误说起》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e01017wg3.html

             《“仓位管理”问题》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102dqim.html

             《谁傻瓜？我傻瓜！》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0100k7vn.html

             《知与行》

              http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102dt25.html

             《不要骑牛找牛》