2000多年前，伟大的希腊学者亚里士多德认为：如果两块重量不等的石头自由坠落，较重的那块会比较轻的那块更快地落地。自后长达19个世纪，人们普遍想当然地对这条亚里士多德定律深信不疑。直到16世纪末期，意大利科学家伽利略首先对此公开质疑：假如这一论断正确，那么把较重的石头和较轻的石头绑在一起，下落时，慢的就会拖住快的，同时快的也会拉动慢的，它们下落的速度应该介于两个速度之间；另一方面，两块石头绑在一起就等于是一块更重的石头，所以下落速度应该比单独较重的那块更快。于是，亚里士多德定律陷入自相矛盾，不攻自破了。伽利略进而推得：它们只能是一样快。1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个重量不一的球同时落地”的著名试验，从此彻底推翻了亚里士多德“物体下落速度与重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900多年之久的谬误。

    股市中，人们也普遍存在类似于这种想当然的错觉认识，比如，中长期投资兼做“T+0操作”就是一个。“T+0操作”是留出部分资金对某只有底仓的股票做短差，企图高抛低吸取得更大的收益，说是，摊薄成本、叠加盈利、积小胜为大胜，等等，总之，认为这个方法可以带来更多的收益，而在一个账户里对某只股票进行全仓操作则不能。其实，“T+0操作”相当于是用两个独立的账户对相同的股票做短差，并且这两个做短差的账户都必须是更有效的，只有如此，最终合起来也才能更有效。显然，这与前提相悖了！

    实际情况是，许多做“T+0操作”的或用部分资金炒短的朋友、熟人、传说的人，最终没有谁能够真正长期获得叠加收益的。举个例子，前些日子，经博友介绍，看到网上一个超级高手，从1万元起步，经过16年，炒到1000万元！从他每天公布于网上的交易记录看，他几乎集中做一只股票，大部分资金押底仓，留出小部分资金每天做“T+0操作”，结果是，半年或一年或几年以来，总市值虽然高速增长，但却都没超过股价的增长，也就是说，假如他不做“T+0操作”，而是全仓持股不动，则盈利将更多。由此可见，他之所以取得如此超常的辉煌业绩，实质上是买了一只百里或是千里挑一的好股票并长期持有的结果，而非叠加盈利所得，做“T+0操作”反倒减少了盈利。再举个例子，段永平有一个长线账户，绝大部分资金在里面；另外有个少量资金的短线账户。长期下来，长线账户的盈利率远远大于短线账户的。（记者问他：哪个更好？他说：也说不上哪个更好，因为长线的带来更多的收益，短线的带来乐趣。）这两个例子直接而生动地揭示了一条长期（价值）投资的基本操作原理：以好价格买入好股票才是取得好收益的实质因素。这一原理也直接告诉了我们，（价值）投资应该立足于和关注于企业才是。

    许多中长线的投资者每天或经常用部分资金做“T+0操作”或其他短线，却根本意识不到其中有问题；每当短炒稍微赚了一点，便误以为是叠加盈利了（同时还很容易忘了做的不好的情况），全然不知实际上是“捡了芝麻，丢了西瓜”。

    有人或许会提出这么个理由：只用部分资金做“T+0操作”或短差，一旦做错，由于底仓没动，损失不大。但他没想过，假如做对了，赚的相对也少了，而这时全仓操作则可赚得更多呀。当然，做错了，全仓操作的损失也会更大。但是，因为你做对的概率要比做错的大得多，你有这个把握才会去这么做的（假如没把握，那就更不该做“T+0操作”或短差了），所以全仓操作最终仍然理应赚得更多。因此，用部分资金做“T+0操作”或短差又何必呢？可见，“T+0操作”怎么说都不能自圆其说，是自相矛盾的，也就是毫无意义的！

    有趣的是，许多朋友做“T+0操作”，一旦没做好或做错，都会连连责备自己：唉！技术还不过硬，还得再努力学习和实践啊！殊不知，问题并非在于投资者能力不足，而是荒谬的“T+0操作”造成的！

    股市中，似是而非的理论多着哪！常常是，老的还未消除掉，新的又莫名其妙地滋生出来。完全可以料想，这些个东西还将生生不息地延续下去！