一项问卷调查显示，；公司白领受访者达57.8%；知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%；而认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者也达到了45.1%。其中，网络调查显示认为自己是“弱势群体”则高达七成。当前，中国持续快速发展，国人的腰包越来越鼓了，腰板越来越硬了，可心灵却越来越“脆弱”了。（西安晚报12月5日报道）

中产、官员等精英群体跑出来“诉哀情”，总难免给人有钱阔佬叫穷之感，如是“低调的炫耀”，假惺惺又倒胃口。诚然，中产阶级会有加班的要求，工作要求苛刻，而官员也有着绩效考核的鞭策与“写日记被曝光”的风险。但在另一维度，他们手中却掌握着社会资源，是而下社会的中坚力量，他们的信心与勇气也关乎社会的活性与发展。所以，这一句“脆弱”喊得并不轻巧。

如此，背离常情的社会心态已然受到思考者们的关注。白岩松在新书《幸福了吗》序言中就写道：医生一边拿着红包，一边接连做多台手术，最后累倒在手术台上；官员们，也许有的一边在腐败贪污着，另一边却连周末都没有，正事也干得不错。这清晰呈现了一种割裂的场景，个人在当下社会中呈现出双重性格，勤恳的背后又违背了伦理，一半光明一般灰暗。但对于这些命题，白岩松只是给出了一个模糊的答案，“不平静就不会幸福”。

类似心理归因的方法，虽然能够犹如心灵鸡汤一般带来慰藉，却存在着智力上的讨巧。如同，将中产、官员等精英群体的归因于“心灵脆弱”，无疑是种虚化的解读，遮蔽了普遍心理背后潜藏的社会肌理。

在这个城管无敌、强拆有理等权力凶猛事件成家常便饭的时代中，传统弱势群体无可藏匿是毋庸置疑的。但中产阶级和官员群体，在面对上级时却也是没有博弈权的，他们也不能决定自己工作的方式，不能抗拒不合理的要求，自然受到损害也无法维护自己的权益。如此，整个社会就进入了一个恶性循环之中，你在这一个环节强势，到了下一个环节可能是弱势，每个人都感到压抑却不得解脱，这就是相对弱势感的产生。

可以说，相对弱势感在各个群体身上表现不同，但根子上的原因却是一样的，都源自权利的匮乏。权利的丧失，使得每个人无法确定自己的自由空间，如同没有一道“篱笆”来划定个人与外界的界限。权利的“篱笆”没扎牢靠，这不仅使得个人无法维护自己的利益，也容易去侵害他人的权益，相互之间掐着脖子，越来越紧，却又不能放手。这就能解释一些官员“一半光明一般灰暗”的分裂行为，没有厘清个人权利界限的行为，难免陷入灰色叙事之中。

权利“篱笆”没扎牢的危害并不仅止是相对弱势感蔓延使得人们无法喘息。还在于频繁的相互越界，使得人们之间猜疑与怨望越积越深，以至于群体间不信任与对抗。如此，人们的安全感越来越少，焦虑也就会越来越重。所以，权利能否得到普遍尊重与信守，为人、组织和社会之间划出清晰界线并连缀成网，才是消解这种弱势感与紧张的正途。因为，权利不只是个人幸福的重要来源，也是社会的安全网。