半个月时间内，山西运城市夏县教育局局长吴东强，经历了因举报被刑拘、被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。这出无妄之灾，只缘于他举报县长的两条短信。短信内容是县长李晋学收受粮食局职工为解决财政工资问题集资送给他的20万元。短信发出不久，县公安局以涉嫌诬告陷害，将吴东强刑事拘留，并翻箱倒柜地搜查了吴家。此事震惊运城市市委，并派出调查组介入，该案才得以撤销，归还被扣押的财物，吴东强恢复上班。多名当地的官员表示：“举报的代价太大，政治需要智慧。”（11月17日《新世纪》周刊）

得益于运城市委及时的纠错，才免除了吴东强的覆顶之灾。这期间，举报人的经历起伏辗转如同戏剧，从局长陡然成为了阶下囚，似乎也没有合乎律法的借口。原因似乎并不是举报人的不合作，而在于举报的是拿捏自己命运的上级。所以，这不啻为一次迫害，利用权势迅疾地打压潜在的威胁者。县长疯狂之所以上演，几个核心因素不容忽视。

首先，本是发给几位市县领导举报的短信却到了被举报人手中。可见，在吴东强所寄希望伸张正义的领导中，存在着李县长的“无间道”。虽然，吴东强并没有走所谓的正常举报渠道，从而获得法定的保密承诺。但作为干部，将需要保密的举报信息透露给被举报人，无疑严重违反了工作准则与行为道德。这种“私情”式的通风报信，不仅使得李晋学得以发现并打击威胁者，而且及时退还了赃款的行动也为未来事件真相的水落石出设置了障碍。

其二，当地警方刑拘并查抄举报人的逻辑充满“受害妄想”的黑色幽默。举报申诉本是人们表达利益诉求的一种方式，受到法律的认可与保护。但在这里，举报就一瞬间成了涉嫌诬告陷害。当地县公安局启动执法程序的随意，顺从着权力报复意图的驱使，不顾是否践踏了法器的神圣，没有底线只有命令。当法治意识让位于权势，执法机关就会充当私人恩怨的“打手”。

其三，李县长的霸道也存在着环境的纵容因素。据报道，李晋学为人暴虐，时常毫无理由谩骂下属，当众人却敢怒不敢言。吴东强也是在遭受数次侮辱之后，才义愤难忍捅破这层窗户纸。对此，当地的官员却觉得：“举报的代价太大，政治需要智慧。”人们在遭受伤害和不公时的沉默令人震惊，而没有原则的忍让正是李县长暴虐生长的土壤。慑于权势的患得患失，让人们畏首畏尾，最后伤害变得繁密而深重。

局长举报县长遭抄家，让人窥见了权力在失去规制后疯狂的魔魇。但其实，“刑拘”举报人的风波并非李县长一人可以搅动池水。正是从上级通风报信的“维护”、下级的无原则“配合”再到同僚之间的“沉默”所形成的一个封闭性的系统才滋生了如此超越常识的“复仇”，而李县长不过是这其中的“系统病人”而已。而维系这个系统的能量，就是看不见摸不到的权力。

幸而，明晓法理的运城市委及时制止了“系统病人”造成的“故障”，不然又多了一个权力恶行的牺牲品。治理一个“系统病人”容易，但如何让系统充实光明与正义，却是需要认真面对的元问题。

三湘都市报 11月18日 封2版 http://epaper.voc.com.cn/sxdsb/html/2010-11/18/content_274804.htm