近日，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项。与此同时，有网友找到了他诗作《刘亦菲》《徐帆》，并称“羊羔体”、是继“梨花体”之后又一“口水诗”的代表，引起网友热烈讨论。（潇湘晨报10月21日报道）

官员兼诗人的身份、直白的诗作、权威的奖项，这些因素综合在一起必然引发争议。这位跟女星徐帆“只隔了一条街”又在刘亦菲小时候见过她的诗人，被人们隆重地带上了“羔羊体”的帽子。一时间，网络上“羔羊体”诗作风起云涌，人们各尽调侃之能事，以抒发书记诗人名不副实鲁迅文学奖沉沦之意。

但避开喧嚣，就车延高获奖文集《向往温暖》的一些诗作来看，其并非浪得虚名的草包文人。《琴断口》一诗中，他写道“灵巧的指头为什么不劝劝生锈的心/水流向前，生者不该被昨天伤害/一个亡魂也不该让你拒绝活着的人”，可见他并没有高山流水的老调重弹，而是重新阐发了热爱生活这样一个主题，颇有新意。《父亲的庄稼》则着力描写地震中背儿子尸体回家的父亲程林祥，诗歌以内心独白的方式，描写了一位父亲丧子的悲痛和对生活的希望，平实感人。

虽然，作为官员的诗人获奖最易阐发人们的负面想象，而嘲讽权力也属于当下普遍的社会心态，舆论的调笑是种刻板印象之下的群体情绪发泄。但“口水诗人”的评价对于车延高来说，并不公平。可以说，调侃的人群中多数并没有真正关注过车延高的作品。当人们把官员和诗人联系在一起时，在潜意识中就已经有了倾向，所评判的标准并非是以诗歌为依归，而是车延高的身份。

而且，对于牵扯到女明星们的诗作《刘亦菲》《徐帆》，只是车延高本人为《大武汉》杂志写的命题作文，并不能代表车延高的文风水平。作为市民读物，杂志的文字多是直白的口语化表达，车延高纵然在文中有表达爱慕之意，也是应景而已。另一方面，这些遭到炮轰的诗歌并没有收录到获奖的《向往温暖》中，自然也跟评奖没有什么关系。

以偏概全的片面评价是对事实本身的误读，也伤害了文学本来的生息。“羊羔体”横空出世就在于，疑心重重并惯于不了解实际的网络思维完成了对事物的妖魔化过程，并把其简单化为一个大家可以攻击的“靶子”。信息传播的偏见和盲目跟风的弱点，都在调侃的舆论场中展现得淋漓尽致。虽然，大家都开怀大笑了，却是建立在对舆论的不当利用与浪费的基础上的。最为重要的是，事实本来面目却被蒙蔽了，无人关心。

虽然有仰慕女明星这样一些噱头，但在评价车延高的诗作时宜放下调侃心态，才有公允的看法。因为，若由事实说开了去，“羊羔体”诗人和鲁迅文学奖的沉沦都不过是立足于片面的伪命题。

法制晚报 http://www.fawan.com.cn/html/2010-10/22/content_269767.htm