两民工在返乡途中，因大巴空调出故障身患感冒，每次咳嗽，其他乘客都投来异样目光。后来，全车近30个乘客都在激烈讨论，迫于乘客压力的司机听取大多数乘客意见后，打开车门将他们撵下车。（重庆晚报12月22日报道）

买票回家的畅快之行，却因为患上感冒，变得戏剧性地糟糕起来。只能在凌晨摸黑顺高速公路往家赶的两人，肯定会觉得辛酸委屈。比之，没有空调冰冷的大巴，心情恐怕更是灰冷。作为看客也会觉得被什么刺痛，因为大家会不约而同地想起一个词——世态炎凉。

让笔者觉得好奇的是，“隔离”两位民工的行动居然采取的是民主运作的方式，乘客一起投票通过，然后再让司机执行。两位买了票的乘客，就这样被“民主”抛弃在冰天雪地。车厢内的乘客民主决定，真的就有合法性么？在我看来，这种“民主”这不过是一层遮羞布，本身就存在漏洞。

首先，两位民工也是购买了车票的顾客，他们拥有被大巴送到目的地的权利，这种权利是和车厢内每一位乘客平等的。而作为对等的权利主体，其他乘客没有权力决定“隔离”。其次，民主决策之前要经过充分的论证，各方面的意见都应该得到充分的表达和重视。但是，车厢内的“民主”过程，源于大家的怀疑和嫌弃，众口铄金，两位老实的民工兄弟也只能有口难辩。事实也证明，两位民工也只是普通的感冒，一切都是误会。

因此，车厢内的“民主决定”，不过是民主方式的一次异化使用。在这里，“民主”充其量只是一个道具，是在不好直接赶两个“不受欢迎者”的情况下，祭出来的“新式武器”，给丑陋的私心以掩饰。

在这里，我们看到一种悖论，即大家以一种文明的方式，达成了一种极不光彩的目的。就像驱逐民工一样，一边是私心窃笑，而另一面却戴上文明的“白手套”。作为结在大家私心上的一颗“奇异果”，这样一个多数人的意见的“民主决定”，并不能洗白蛮狠侵害少数人权利的非道德性。所以，车厢内的“民主”只是一种伪文明的逻辑。

多数人牺牲个别人的利益以求保全的行为，古来不乏。原始时野蛮民族存在丢弃老弱病残的风俗，以方便部族迁徙。当然，现在是文明社会，不存这样一种茹毛饮血的原始景象。但作为一个休戚相关的共同体，其中一些人褫夺了他人的权利，被剥夺的人只能默默忍受。我们怎么能说，这种残忍在当下不是以另一种形式生长着。

又是将近一年岁末时，城市候鸟们又将开始迁徙。在这个寒冷和甲流并行的冬天，他们只是默默地生存在人们眼睛的角落里，体会不到劳动者的荣光和权利，体会不到尊重和温暖。他们都过得好么？或许，比甲流更可怕的，是冷漠。不管面具如何文明，举止如何体面，当歧视和不宽容占据人心，“车厢民主”的实质不过是一头披着羊皮的狼，吞噬着善良和美好。

南方都市报：12月23日http://gcontent.nddaily.com/2/69/269d837afada308d/Blog/694/d2d972.html