贵州省思南县城为了街面清洁，近期在城内捕杀狗。12月16日，此事被一位网友发布到了网上，认为不应该为了创卫工作采取“杀狗令”，之后引起众多网友相继跟帖热议。思南县创卫办一位负责人说，杀狗是为了大多数人的利益。（《现代快报》12月20日报道）　

这已经不是第一次听到为了城市的卫生清洁，而对狗痛下杀手了。而常常的说辞，即是为了荣誉，为了大多数的利益，仿佛狗们死得其所，能流芳百世一样。但实际上则是“狗屎污染了街道，因而狗的存在不合理”的浅层逻辑始终支配着为政者的抉择。只是这样，不但褫夺了狗的生存权，也在另一个维度损害了居民养狗的权利。卫生城市流着狗们的鲜血，太残酷了。

卫生城市这样一个荣誉，不仅对一个城市很重要，显然之于当政者也十分宝贵。若是，为政者能耐心去经营一份荣誉，从而在荣誉的牵引之下，改善整个城市的居住环境，那就善莫大焉了。这或许也是荣誉存在的目的，激励人们期许美好和高尚。而常常的现实是，急功近利地去夺取一份荣誉，以成为某些人“进位”的阶梯。这个时候，想到的就不是去经营一份荣誉的长远，而是怎样才能争夺的眼前。争夺的方式自然是什么来得快，就什么好，狗屎惹人嫌，那么久杀狗吧，狗没了，一切就清净了。

荣誉召唤之下，杀狗只是一个临时性的措施。就像“大会战”的群众运动一般，短时间就能立竿见影，等到荣誉到手，一切又“涛声依旧”。疾风催衰草，劳民伤财且不足惜，而况于区区之狗。

但是不卫生的罪责都能推到狗的身上么？城市中的狗如何管理，遵循何种规范，应该都有章可循。其实治理城市养狗，最终还在于人，规范好人的方面，狗带来的难题自然迎刃而解。对应到思南县城，相关部门只要认真执行养狗的规章，对不文明养狗的居民进行规避，怎么会有那么多狗以街为厕呢？

天下之事。不难于立法，而难于法之必行。规范养狗亦是如此，有了法规，还要有负责部门的认真执行。曾记否，郑州一个名叫“养犬办”的政府机构，因为两年支出高达731.09万元的财政拨款而成为舆论关注的焦点，被怀疑拿狗钱不办狗事。这一切，都表明现在有些机构部门的涣散。平时的不作为，必然导致关键时候乱作为。我相信，杀狗是为政者不得而为之，治理沉疴必然需要非常措施，方有涣然之效果。所以，狗死于为政者的疏漏与懒政。

　奈何创卫举，竟成杀狗催命符。杀狗不但是觊觎荣誉的“急就章”，更是城市治理短板的“遮羞布”，如此，狗焉能不死。