惟兹佩之可贵兮
委厥美而歷兹
芳菲菲而难亏兮
芬至今犹未沬
《离骚》中的这四句诗句是如何押韵的，曾经让学者感到难以解读。
一位著名学者认为，这是“之脂合韵”。“兹”为之部的韵字，“沬”为脂部的韵字，两个韵字彼此相谐。但是，这个看法并不为学界普遍认同。
《诗经韵读》对这四句诗句的韵读结论为“无韵”，就是无法判定韵字之间有谐韵的关系。
我们却是认为，这四句诗句其实应该是有韵的。
我们对此的韵读解析，有两处思路与众不同：
第一、这四句诗句实际上是每两句诗句为一个句子，所用的押韵方式为一二句的尾字相谐与三四句的尾字相谐。
惟兹佩之可贵兮
委厥美而歷兹
【贵与兹为韵字，彼此相谐。】
芳菲菲而难亏兮
芬至今犹未沬
【亏与沬为韵字，彼此相谐。】
我们认为，历代的《离骚》解读者在解读音韵中都存有思维定势的弊端。他们在解读《离骚》诗句的用韵时，从来都是习惯地把偶数句的句尾字视为韵字，然后将偶数句的句尾字的声韵关系加以分析。一旦偶数句的句尾字之间没有谐韵的关系，就感到茫然难解了。
以这四句诗句为例，历代学者争论来争论去，都是围绕着兹字与沬字能否谐韵的问题各抒己见。然而，如果原作的用韵方式本来就不是兹与沬这两个字互相谐韵，那么这些争论就都是无谓的了。
脱开思维定势的窠臼，将这四句诗句按照两两相谐的方式加以理解，这个韵读的难题就有了破解的路径。
第二、这四句诗句的用韵，的确属于罕见的谐韵关系。
下面我们对这四句诗句是如何押韵的，做出自己的分析。
惟兹佩之可贵兮【微部】
委厥美而歷兹
【之部】
【用韵分析】
微部与之部，都是上古诗韵中的阳声类韵部，存在同类合韵的声韵关系。
芳菲菲而难亏兮【歌部】
芬至今犹未沬
【物部】
【用韵分析】
这两句诗句的谐韵关系非常罕见，也较难分析，因此让语言学家不敢轻易断定其存在着谐韵的声韵关系。但是如果仔细分析，还是符合上古诗韵的谐韵关系的。
《诗经韵读》书中明确了有之职通韵、幽觉通韵、宵药通韵、侯屋通韵、鱼铎通韵、支锡通韵、脂质通韵。按照这样的语音关系，我们可以推断，还应该有微物通韵、歌月通韵。
例如，歌元可以通韵，而元月也可以通韵，按理说歌部应该与月部就应该有着通韵的关系，即歌月通韵。
照此逻辑我们再做推断。
《诗经韵读》中还明确了，脂微可以合韵，（如《周南·汝坟》中的饥与枚），而脂歌也可以合韵（如《尚颂·玄鸟》中的祈与宜）。
按照这样的音韵关系推论，那么歌部与微部应该也是能够合韵的。
这样情况就明朗了。
歌部与微部有合韵关系。
而微部与物部有通韵关系。
因而我们推定，应该有歌部与物部的通韵关系，即歌物通韵的谐韵关系。
亏字——歌部
沬字——物部
这两个韵字按照上古诗韵的音韵关系，应该存在着谐韵的关系，也就是说，是可以彼此押韵的。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…