水調歌頭
和趙景明知縣韻
官事未易了，且向酒邊來。君如無我，問君懷抱向誰開。但放平生丘壑，莫管旁人嘲罵，深蟄要驚雷。白發還自笑，何地置衰頹。
五車書，千石飲，百篇才。新詞未到，瓊瑰先夢滿吾懷。已過西風重九，且要黃花入手，詩興未關梅。君要花滿縣，桃李趁時栽。
滿庭芳
和洪丞相景伯韻
傾國無媒，入宮見妒，古來顰損蛾眉。看公如月，光彩眾星稀。袖手高山流水，聽群蛙、鼓吹荒池。文章手，直須補袞，藻火粲宗彜。
癡兒公事了，吳蠶纏繞，自吐馀絲。幸一枝粗穩，三徑新治。且約湖邊風月，功名事、欲使誰知。都休問，英雄千古，荒草沒殘碑。
稼轩词中的这两首词作，写到了“官事未易了”和“痴儿公事了”。
人们读到此处，很自然地就联想到黄山谷的名作《登快阁》中的诗句：
癡兒了卻公家事，快閣東西倚晚晴。
辛稼轩与黄山谷的这三首诗词，所引用的典故皆为同一出处，就是《晋书·傅咸传》。
傅咸 (239年-294年)
字长虞，北地泥阳人，西晋文学家。曹魏扶风太守傅干之孙，司隶校尉傅玄之子。曾任太子洗马、尚书右丞、御史中丞等职。封清泉侯。其为官峻整，嫉恶如仇，直言敢谏，曾上疏主张裁并官府，唯农是务;并力主俭朴，说"奢侈之费，甚于天灾"。元康四年去世，时年56岁。死后追赠为司隶校尉，谥号"贞"。傅咸诗作今存10余首，多为四言诗。
傅咸曾经因为政见不同，与当时权倾一时的高官杨骏有过一番较量。杨骏的弟弟杨济素来与傅咸交好，便写信劝傅咸不要太为政事较真，而傅咸复信表达了不同的看法。
《晋书·傅咸传》记载：惠帝即位，杨骏辅政。咸言于骏曰：“事与世变，礼随时宜，谅暗之不行尚矣。由世道弥薄，权不可假，故虽斩焉在疚，而躬览万机也。逮至汉文，以天下体大，
服重难久，遂制既葬而除。世祖武皇帝虽大孝蒸蒸，亦从时释服，制心丧三年，至于万机之事，则有不遑。今圣上欲委政于公，谅暗自居，此虽谦让之心，而天下未以为善。天下未以为善者，以亿兆颙颙，戴仰宸极，听于冢宰，惧天光有蔽。人心
既已若此，而明公处之固未为易也。窃谓山陵之事既毕，明公当思隆替之宜。周公
圣人，犹不免谤。以此推之，周公之任既未易而处，况圣上春秋非成王之年乎！得意忘言，言未易尽。苟明公有以察其悾款，言岂在多。”时司隶荀恺从兄丧，自表赴哀，诏听之而未下，恺乃造骏。咸因奏曰：“死丧之戚，兄弟孔怀。同堂亡陨，
方在信宿，圣恩矜悯，听使临丧。诏未下而便以行造，急谄媚之敬，无友于之情。
宜加显贬，以隆风教。”帝以骏管朝政，有诏不问，骏甚惮之。咸复与骏笺讽切之，
骏意稍折，渐以不平。由是欲出为京兆、弘农太守，骏甥李斌说骏，不宜斥出正人，
乃止。骏弟济素与咸善，与咸书曰：“江海之流混混，故能成其深广也。天下大器，
非可稍了，而相观每事欲了。生子痴，了官事，官事未易了也。了事正作痴，复为快耳！左丞总司天台，维正八坐，此未易居。以君尽性而处未易居之任，益不易也。想虑破头，故具有白。”咸答曰：“卫公云酒色之杀人，此甚于作直。坐酒色死，人不为悔。逆畏以直致祸，此由心不直正，欲以苟且为明哲耳！自古以直致祸者
当自矫枉过直，或不忠允，欲以亢厉为声，故致忿耳。安有空空为忠益，而当见疾
乎！”居无何，骏诛。咸转为太子中庶子，迁御史中丞。
这就是“官事未易了”、“痴儿公事了”和“痴儿了却公家事”诗词句子所引典故的出处。
其实，并不是只有黄山谷和辛稼轩在诗词作品里引用了这个典故，其他的宋代诗人也在诗作中引用过这个典故。
例如，欧阳修写过这样的诗歌：
初伏日招王幾道小飲
北園數畝官墻下，嗟我官居如傳舍。
滹沱北渡馬踏冰，西山病歸花已謝。
落英不見空繞樹，細草初長猶可藉。
空園一鎖不復窺，不覺芳蹊繁早夏。
隔墻時時聞好鳥，如得嘉客聽清話。
今朝試去繞園尋，綠李橫枝礙行馬。
蒲萄憶見初引蔓，翠葉陰陰還滿架。
紅榴最晚子已繁，猶有殘花藏葉罅。
人生有酒復何求，官事無了須偷暇。
古雲伏日當早歸，況今著令許休假。
能來解帶相就飲，為子掃月開風榭。
与辛稼轩同一时代的宋代诗人陈造，写过这样的诗歌：
次韻張丞
官上絕無歌酒樂，
堆豗了事孰非癡。
開樽良省纏頭費，
卻有新章贈雪兒。
与辛稼轩年代相同但是岁数较其为小的宋代诗人吴潜，也写过这样的诗歌：
和謝惠計院二首
插種如雲四月頭，代他田畯閱耕疇。
意行不敢煩君重，詩到偏能寫我憂。
占谷喜看連歲熟，麗琛聞說十分收。
各家官事隨宜了，尊酒相過莫外求。
看来，宋代诗人在作品中引用《晋书·傅咸传》的典故，已经较为普遍。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢